某某与北京健安诚岩土工程有限公司合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申7284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1977年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：***，河南国银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京健安诚岩土工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院5幢二层。 法定代表人：***，系该公司董事长。 再审申请人北京健安诚岩土工程有限公司（以下简称健安诚公司）因与被申请***合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2024）陕01民终11606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 健安诚公司申请再审称，1.二审没有证据证明健安诚公司签订合同时知晓***无代理权。签订补充协议时，健安诚公司现场负责***知晓***系惠宏公司总经理，相信***能代理惠宏公司是办理阻工经济补偿合格人，***对其无代理权未说明、未回避、未解释。因此，健安诚公司在2016年固原市诉讼中，认为该经济补偿协议的补偿金是惠宏公司应该赔偿。但惠宏公司***、***不认可协议。健安诚公司系善意相对人，民法典认为其法律后果并不必然由本人承担，而是赋予了追认权。由其选择是否承认无权代理的法律后果，二审推定健安诚公司知晓***是无权代理错误；2.***签订《补充协议》未被惠宏公司追认，健安诚公司有权要求***履行债务。二审将健安诚公司认为恶意相对人，认定补充协议对惠宏公司不发生效力。但根据查明的事实，***签订协议时，系公司股东、监事，任公司总经理。***称其到现场是项目验收，惠宏公司项目经理在场知晓该内容。请求：撤销一审、二审判决，判令***支付补偿金50万元及利息，共计754750元；本案诉讼费由部由***承担。 ***提交意见称，健安诚公司对***无代理权明知，健安诚公司并非善意相对人，二审认定事实清楚，以此认定***不承担责任正确。 本院认为，根据已经查明事实，案涉补充协议订立的三方当事人为宁夏盾安风电有限公司，惠宏公司及健安诚公司。协议第三条约定“该协议三方签字盖章后，施工单位应尽快组织施工”。困此，健安诚公司对该协议订立主体及生效条件系明知。但是该补充协议发包人（宁夏盾安风电有限公司）签字盖章处系空白，亦无惠宏公司的盖章及追认。原审认定该协议并未生效，并无不当。此外，（2016）宁0402民初5474号健安诚公司诉惠宏公司案民事裁定书载明“健安诚公司提供补充协议只有个人签字，没有惠宏公司盖章”，该裁定于2016年12月12日作出，健安诚公司应当知晓***系无权代理。健安诚公司于2022年12月提起本案诉讼，超过诉讼时效。 综上，北京健安诚岩土工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条所规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京健安诚岩土工程有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年二月十三日 法官助理*** 书记员***