全达与某某、西安近代科技实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3075号 原告：全达，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：***，山东贵和律师事务所律师。 被告：**，男，1987年5月3日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。 被告：西安近代科技实业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭南路12号，统一社会信用代码916100007197983918。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司法务部法务专员。 原告全达与被告**、西安近代科技实业有限公司（以下简称近代科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全达及其委托诉讼代理人***、被告**、被告近代科技公司之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款147320元及利息（自2020年3月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日至2020年2月19日期间，原告从被告处购买农药，共向被告支付货款20万元，但被告仅向原告交付价值52680元的货物，剩余货物经原告多次催促，被告以各种理由推托。后经原告要求退款，被告亦拒不返还。 **辩称，其收到原告17万元，均已转给近代科技公司的***，让他给原告发货，但***一直推托没有发货。近代科技公司管理出现问题，涉案责任应由近代科技公司和***承担，其只是介绍人，未给原告发货的责任不在自己，其不应承担责任。 近代科技公司辩称，其公司收到原告货款3万元，已发给原告价值3万元的货物，该笔销售业务已履行完毕。其公司已于2018年5月30日批准**的离职申请，其公司与**不存在劳动关系。原告在明知货款应打入其公司指定账户的情况下，仍将货款打入**账户，这与其公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告近代科技公司提供的销售单提出异议，但未提供其与被告近代科技公司之间约定的产品单价，且其认可已收到该批货物，故本院对该销售单予以采信。原告对被告近代科技公司提供的产品销售管理制度提出异议，因该管理制度系企业内部管理规范，且被告近代科技公司未提供已将该管理制度告知原告的相应证据，故本院对该管理制度不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告**原系被告近代科技公司的员工，其于2018年4月25日向被告近代科技公司提出离职申请，被告近代科技公司于同年5月30予以批准。2019年11月4日，原告转账支付被告近代科技公司货款3万元，被告近代科技公司于同年11月8日通过安徽玖点阳光生态农业有限公司发货给原告价值3万元的半吨10%甲嘧磺隆，原告于11月11日收到上述货物。后原告于2019年11月26日、2020年1月7日、2月19日通过转账分别支付给被告**货款3万元、6万元、8万元，但原告于2020年3月26日仅收到115桶**锰锌，其中8桶作为运费，其余107桶价值25680元。被告**于2020年4月3日承诺继续发货，后经原告催要，被告**未履行向原告交付货物的义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告出资购买二被告的农药产品，二者之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，为有效合同。原告支付被告近代科技公司货款3万元，被告近代科技公司已将价值3万元的货物交付给原告，二者之间的买卖合同业已履行完毕。原告称被告**系被告近代科技公司的员工，被告近代科技公司并未向其通知被告**离职，被告**应是代表被告近代科技公司与原告联系购买产品业务，所产生的后果应由被告近代科技公司承担，但其与被告近代科技发生第一笔业务后，原告未继续将货款支付给被告近代科技公司，而是直接支付给了被告**，其与被告**通过微信聊天商谈产品价格、货款支付、货物交付等，均不能显示被告**系代表被告近代科技公司与原告洽谈业务，后被告**通过他人向原告交付了部分货物，由此可以认定原告与被告**之间建立了新的买卖合同关系，这与被告近代科技公司无关，原告请求被告近代科技公司返还货款，无事实根据，本院不予支持。合同法第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告**未履行剩余货物的交付义务，经与原告协商同意返还原告货款，原告与被告**之间的买卖合同已经解除，原告请求被告**返还剩余货款及支付利息损失，本院予以支持。被告**收到原告货款17万元，仅交付给原告价值25680元的货物，尚剩余货款144320元，原告请求返还货款147320元，对超出144320元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告**未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照上述司法解释规定，原告请求被告**按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告**于2020年4月25日向原告表示“今天下午如果接不到货，你就准备起诉，我也开始起诉流程”，原告当日未接到货物，被告**亦未返还原告的剩余货款，被告**应自2020年4月26日起至实际给付之日止向原告支付利息损失，原告请求自2020年3月27日起计算利息损失，本院不予支持。被告**主张其仅是作为中间人为原告联系业务，被告近代科技公司的经理***负责给原告发货，原告与被告近代科技公司签订了冬储合同，但其与原告微信聊天联系业务时向原告承诺“甲嘧磺隆每吨54000元，**锰锌每吨23000元！这个是全国最低价，以后你发现有比我的价格低的货源，我可以给你无条件返还差价！质量如有问题假一赔十”，并要求原告将货款转给自己的银行账户内，且其未提供相应证据佐证其上述主张成立，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**返还原告全达货款144320元，并支付利息（以144320元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告全达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年七月十五日 法官助理*** 书记员** 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。