上诉人某某论因与被上诉人某某、原审被告庆阳泰中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

甘肃省庆阳市中级人民法院 民事判决书 （2015）庆中民终字第633号 上诉人（原审被告）***，男，1959年12月4日出生，汉族，庆阳泰中建设工程有限公司项目经理，甘肃省合水县人。 被上诉人（原审原告）***，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。 原审被告庆阳泰中建设工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区兰州西路2号。 法定代表人***，董事长。 委托代理人***，男，该公司项目经理。 上诉人***因与被上诉人***、原审被告庆阳泰中建设工程有限公司（以下简称泰中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人、原审被告泰中公司的委托代理人***、被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年3月，经***介绍，***分包了合水县扶贫办发包泰中公司的扶贫开发工程，***与泰中公司的项目经理***达成口头分包协议：由***在西华池镇师家庄村李家庄组指定地点建30m³水塔1座，9㎡配电房1间，引水管道300米，水塔所用的材料、人工费用共计人民币10.5万元；包工包料；施工款给付方式：开工前***给***材料款和生活费，经部门验收后***一次付清余款。2015年3月21日***给***材料款1万元，***开始施工。2015年4月25日，***与***补签了“合水县扶贫开发工程施工合同”，***给***付施工款4.2万元，***给***出具借条1张。施工期间，加盖水房1间，***负责支付材料款和运费，2015年5月20日竣工，经相关部门验收后投入使用。2015年6月9日，***和***会同***、***对该工程进行了结算，工程总价款为11.17万元，***当场付***现金1.08万元，下欠2.1万元***给***出具欠条1张：“今欠到***现金贰万壹仟元整（21000）。***，十日内还清。”***和***在欠条签了字。到期后***未付款，***找到合水县扶贫开发办公室，经调解***于2015年7月1日前付清，到期后***仍未给付，***遂提起诉讼。 原审法院审理认为：***作为泰中公司项目部经理，将承包的合水县扶贫开发工程项目转包给***，签订的施工合同是双方真实意思的表示，为有效合同。***完成了合同约定的工程内容，并经相关部门验收后已投入使用，双方对工程结算后***下欠***施工款2.1万元，并出具了欠条，同时在场人***和***均证实欠款属实，在算帐过程中***无威胁***的行为，***辩称出具欠条不是其真实意思的理由不成立，故***要求给付施工款的请求应予支持，泰中公司作为工程的转包方应承担连带清偿责任；***要求***给付因索要欠款所花费用及误工费，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由***给付***施工款21000元，庆阳泰中建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回***的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，***负担75元，***负担325元。 ***不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人签订的施工合同约定施工费用10.5万元，不存在工程总价款为11.17万元。上诉人与被上诉人在施工合同第3条约定“配电房各一间，面积9.2平方米”，实际是指配电房、消亡各一间，一审法院认定的加盖水房一间不是另行加盖的，材料款和运费也包含在10.5万元费用中，不应由上诉人支付。上诉人已支付101954元，7月23日上诉人因维修本案所涉工程花费2000元，实际下欠被上诉人1046元。其次，上诉人向被上诉人出具欠条系施工完成后，算账时被上诉人多次无理取闹，手持农药、以死相挟，要求另加钱，上诉人无奈之下出具了欠条，该欠条应属无效。请求，1、撤销原判，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。 ***当庭答辩称：工程是先施工后签订的合同。经***、***联系，其与上诉人四个参与算账，工程款为11.17万元，***当场给了零头，下剩2.1万元承诺10日内付清，算完账四人在一起吃了饭，没有拿农药威胁一说。到期后，***未付款，经合水县扶贫开发办公室协商，***答应于2015年7月1日前付清，并在欠条上签字。工程没有约定保修金，也未让其维修过工程。 泰中公司的陈述意见与***意见一致。 二审中，***提交的证据有，***、***出具的书面证言各1份，并申请***、***出庭作证。以证明其在***胁迫下出具了2.1万元欠条。***当庭作证称，其与双方当事人系熟人关系，参与了双方算账，***算账前给其打电话称***不给算账、不加钱就喝农药。***当庭作证称，其家在双方当事人施工工地对面，施工中与双方相识，***叫其参与算账，经其逐项计算工程款共为11.17万元，***对下欠款项出具了2.1万元欠条。算账前***说***不算账、不处理事情就要喝药，算完账后没发生什么事情，还一起吃了饭。对证人当庭证言，***质证称，算账之前***拿农药威胁，对算账过程及出具欠条无异议，对书面证言也无异议。***对证人当庭证言无异议，但对证人***的书面证言细节不认可。经审查，一审法院对***、***依职权进行了调查，***的证言与一审调查时的陈述一致。***接受一审法院调查时称，工程最终价款是由其在***提供的每项账目和***提供的价款之间定价，最终的金额通过双方同意认可，结算后，用总工程款抵顶***已付工程款、代付材料款、人工费后，***下欠工程款2.1万元，***出具了欠条。双方之间没有过激行为。***也接受了一审法院调查，但其自称在施工中代***负责监工，其与***有一定的利害关系。***的证言证明力应大于***的证言，故对***在一、二审中的证言应予采信。 二审中***及泰中公司未提交新的证据。 二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。有各方当事人陈述、身份证复印件、法人身份证明、合水县扶贫开发工程施工合同复印件、***出具的借条3张、欠条1张、***出具的证明2张，***提供的证明4张，收条1张、领条1张、***提供的***出具的欠条和合水县扶贫开发办公室便函各1张、***证言等材料在案证实，且已经一审法院庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，***下欠***工程款数额及***出具的2.1万元工程款欠条是否受***胁迫所为。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人***在被上诉人***完成施工内容，并在该工程经相关部门验收投入使用后，却怠于履行自己的义务，不予结算工程款。***为维护自己的合法权益，经多次要求，双方当事人邀请了***、***参与工程款结算。结算中，经逐项核算，并经双方当事人同意认可后，***出具了2.1万元工程款欠条，并承诺“十日内还清”，***、***在欠条上签字。到期后***未付款。经合水县扶贫开发办公室多次协调，***在该欠条上再次签字承诺于2015年7月1日前付清，到期后***仍未给付，协调期间***也未行使撤销权。根据以上事实及全程参与结算、出具欠条的***关于“算账期间双方之间没有过激行为”的证言证实，工程款结算及出具欠条过程中无胁迫行为，故***上诉称其出具欠条系受被上诉人逼迫的理由不能成立，其应及时履行给付所欠***2.1万元工程款的义务。 综上，原审判决认定事实清楚，证据采信合法，判处结果正确，***的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一五年十月十六日 书记员苏妍