马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、萧县良宇混凝土有限责任公司等民事二审民事裁定书

安徽省宿州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）皖13民终2875号 上诉人（原审被告）：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，统一社会信用代码9134050073300085XN。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽铭心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地安徽省萧县新庄镇邵套村，统一社会信用代码913413220875578479。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：***，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 原审被告：***，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：***，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人萧县良宇混凝土有限责任公司（以下简称良宇公司）、***，原审被告***买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2023）皖1322民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，良宇公司一审主张银峰公司、***、***共同偿还货款255,000元及利息。虽涉案《商品混凝土购销合同》的签订盖有银峰公司梁寨镇翠湖花园项目部印章，应进一步审查***、***能否代表银峰公司购买混凝土，银峰公司对该项目部是否进行相应授权，以及是否得到银峰公司追认。因良宇公司未上诉，为充分保障其实体权利，故一审法院应着重查实涉案合同的实际权利义务主体。一审法院仅以***、***向良宇公司出具欠据为由，判决银峰公司承担给付责任依据不足。 综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2023）皖1322民初3574号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5125元予以退回。 审判长?*** 审判员?*** 审判员?*** 二〇二四年九月二十日 书记员?*** 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。