吉林中阀阀门销售有限公司、中核苏阀科技实业股份有限公司侵害商标权纠纷民事二审民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2022)最高法知民终2631号 上诉人（一审被告）：吉林中阀阀门销售有限公司（原吉林中核苏阀阀门销售有限公司）。住所地：吉林省长春市朝阳区硅谷大街3355号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：中核苏阀科技实业股份有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒墅关镇安杨路178号（经营地址：苏州高新区珠江路501号，苏州高新区浒关工业园浒杨路55号）。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人吉林中阀阀门销售有限公司（以下简称中阀公司）因与被上诉人中核苏阀科技实业股份有限公司（以下简称中核苏阀公司）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年2月14日作出的(2021)吉01民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月1日立案。 中阀公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中核苏阀公司一审全部诉请或将本案发回重审；本案一审、二审案件受理费由被中核苏阀公司负担。事实和理由：（一）一审法院错误认定中阀公司行为构成不正当竞争。中阀公司成立时间早于中核苏阀公司申请“中核苏阀”商标的时间，2011年，中阀公司成为中核苏阀公司年度特约经销商，2012年，双方签署协议，中核苏阀公司授权中阀公司销售其产品及配件，中阀公司为此缴纳了30万元保证金。中阀公司销售相关产品系经中核苏阀公司授权，并非恶意攀附中核苏阀公司商誉，并使相关公众产生混淆。（二）一审法院认定的赔偿数额缺乏依据。中核苏阀公司于2021年6月下发《中核苏阀科技实业股份有限公司关于清理商标字号的通知》，该通知对共计30家服务商进行商标字号的清理整顿，中阀公司并不在其中。中阀公司已于2014年进行了税务注销，因部分资金未回笼，仅保留了一个收款账户，并未再进行相关销售及市场行为。本着诚信原则，中阀公司在收到上述通知后，仍积极配合变更公司名称，但因为工商登记系统延迟等原因致使在收到该通知5个月后才变更登记成功，但在这期间，中阀公司从未以公司名义对外进行销售或宣传，未对中核苏阀公司产生影响。 本院经审查认为，本案不正当竞争纠纷系围绕中阀公司在其企业名称中使用“中核苏阀”是否构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定的擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的混淆行为的仿冒纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条第一项规定，本院知识产权法庭审理不服中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件。本案系侵害商标权纠纷及及仿冒纠纷，不属于本院管辖的上诉案件范围。中阀公司不服一审判决，应向一审法院的上一级人民法院即吉林省高级人民法院提起上诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省高级人民法院处理。 上诉人吉林中阀阀门销售有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年三月十四日 法官助理*** 书记员***