成都鑫欣国鼎机械设备租赁有限公司;四川省鑫瑞信建设工程有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

四川省广汉市人民法院 民事裁定书 （2025）川0681民初2692号 原告：成都某有限公司，住所地成都市青白江区，统一社会信用代码915101xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：魏某，经理。 委托诉讼代理人：***，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川志宽律师事务所律师。 被告：四川省某有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码915108xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：熊某。 原告成都某有限公司与被告四川省某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2025年4月23日立案。 原告成都某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费81204元和违约金（以81204元为基数，自2023年2月12日起按一年期同期银行贷款利率的4倍支付违约金至付清全款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年8月23日原告与被告签订《施工电梯、物料提升机租赁合同》，2021年9月10日签订《施工电梯楼层门补充协议》。协议对租赁物的型号、数量、租金的计算方式，租金的支付方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供了租赁设备，租赁结束后经双方结算确认产生租赁费131204元。结算后被告支付了租赁费50000元，截止目前为止还欠81204元未支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院， 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷，双方签订的《施工电梯、物料提升机租赁合同》及补充协议均未对管辖法院进行明确约定，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方亦未明确约定合同履行地点，本案争议标的系给付货币，作为货币接收方的原告公司住所地在成都市青白江区，故广汉市人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，因此本院对该案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年五月二十日 书记员***