804某某与江苏通光光缆有限公司、某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

江苏省海门市人民法院 民事判决书 (2018)苏0684民初804号 原告：***，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：***，江苏智昇律师事务所律师。 被告：江苏通光光缆有限公司，住所地海门市滨江街道广州路1933号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***、***，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：***，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：***雷、***，江苏联佑律师事务所律师。 原告***与被告江苏通光光缆有限公司（以下简称通光公司）、***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的诉讼代理人***、被告通光公司的诉讼代理人***、被告***的诉讼代理人***雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿32004.27元。事实与理由：2017年3月13日下午5点10分左右，原告在被告通光公司即海门市滨江街道广州路1933号海门港通光园内做彩钢屋面，从屋面下到移动脚手架的过程中摔下受伤，现已发生医疗费70162.27元、住院伙食补助费342元、交通费1500元，合计72004.27元，被告***已付4万元。原告受被告***的雇请去干活，且在工作过程中，被告没有采取任何安全防护措施，对施工过程缺乏有效管理，导致原告因脚手架移动而摔伤，故诉讼来院。 被告通光公司辩称，对原告2017年3月13日在我公司做彩钢屋面时受伤无异议，但原告与我公司之间不存在直接的法律关系，我公司已将工程发包给被告***及其设立的南通市宸恺建筑装饰工程有限公司，被告***又将工程转包给了原告，故本案是承揽关系，我公司不存在选任过错，不应承担赔偿责任。即使我公司存在选任不当的过失，也应由作为承揽人的原告承担主要责任。 被告***辩称，我与原告不存在雇佣关系，是双包合同法律关系，彩钢屋面的建造不需要相关资质，不存在承包过程中的选任过错。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告通光公司（甲方）与被告***（乙方）签订《施工协议》，约定：1、甲方芳纶仓库施工工程经公司招标由乙方施工，工程范围内合同价为3.35万元；2、甲方负责施工过程中的现场协调工作和技术交底工作，乙方必须服从甲方的管理，并按要求进行组织施工；3、施工期的安全生产责任由乙方全部承担等。该仓库位于大厂房内，长12米，宽约8米，由一面实墙与三面夹芯板全封闭墙面组成，3.35万元工程价款含三面夹芯板墙体（不含实墙）和彩钢屋面的人工和材料费用。 2017年3月9日，被告***设立南通市宸恺建筑装饰工程有限公司（自然人独资），该公司已于2017年10月30日注销。 2017年3月13日下午5时10分左许，原告在被告通光公司即海门市滨江街道广州路1933号海门港通光园内做彩钢屋面，从屋面下到移动脚手架的过程中摔下受伤。事故发生后，原告***当即被送往海门市人民医院治疗，在海门市人民医院治疗期间共用去医疗费2402.90元，该款由被告***垫付。当日，原告***转至南通大学附属医院治疗，后于2017年4月1日出院，入、出院诊断为：多发伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、枕骨骨折、T5、6及L1椎体压缩性骨折、右肺挫伤、右侧气胸、两侧胸腔积液，右侧肩胛骨骨折，出院医嘱为骨折继续治疗。原告***在南通大学附属医院治疗期间，共用去医疗费70162.27元（含伙食费94.5元及20元），截止2017年4月1日原告***共用去医疗费用72565.17元（2402.9元＋70162.27元），其中6521.7元（2402.9元＋4118.8元）由被告***垫付，余款66043.47元由原告***支付。 原告***从南通大学附属医院出院后，被告***到原告***家中，以南通市宸恺建筑装饰工程有限公司（甲方）名义与原告***（乙方）签订了落款时间为2017年3月16日的《协议书》，约定：1、甲乙双方在2017年3月16日协议后由乙方双包甲方200平方米临建工程包括材料、工资等一切费用，总金额为2.6万元，其中含1000元税金；2、工程款结算方式：经甲方验收合格后一次性付清等。被告***在甲方处签名并加盖南通市宸恺建筑装饰工程有限公司印章，原告***妻子***在乙方处代签“***”的姓名，李某作为现场人签名，协议书下方载明“结清25000***”。本院向***调查时其表示：1、协议书是***从南通大学附属医院出院后在其家里签订的，***先给钱，其后签字，当时***也在家里，躺在床上不能动，人是醒着的，二人讲的话***能听到，也能听懂；2、签订协议书当日已收到2.5万元，其只知道该款是工资。 被告***除前述垫付医疗费6521.7元、支付承包款2.5万元外，另在事故发生后向原告***支付借款4.5万元（非工资，含2017年3月15日0.5万元、2017年3月17日2万元、2017年3月18日1万元及在南通附院收取的1万元），以上合计76521.7元。 庭审中，被告***申请李某到庭作证，证人李某陈述：1、2017年2月底至3月初，***接到通光园的活后让其找个人，其帮忙联系***，***在其在场的情况下与***谈论施工事宜，并决定双包，第二天又去看了现场；2、其在通光园***处工作2.5天，因***嫌其胆子小，工作慢，其觉得不安全就不做了；3、***受伤后其去看望，***给其400元工资，当日在***家里签订双包合同，其作为现场人签字。 本案的争议焦点为： 一、原、被告之间的法律关系。 原告***主张其与被告***是雇佣关系，并认为协议书是事后签订的，显失公正，原告也未签字确认，不代表原告本人的意思。同时认为被告通光公司把工程包给不具有承包资质的被告***存在过错，施工中缺乏监督管理，要求被告通光公司承担连带责任。 被告通光公司、***主张两被告之间、原告***与被告***之间均系承揽关系。 本院认为：两被告于2017年2月17日签订《施工协议》，由被告***承包芳纶仓库工程，双方签订合同时，南通市宸恺建筑装饰工程有限公司尚未成立，故《施工协议》的发包、承包主体是两被告。落款时间为2017年3月16日的《协议书》虽系事故后签订，但被告***承包芳纶仓库工程的工程款为3.35万元（含人工及材料），支付给原告***的钱款为2.5万元，从钱款的金额来看，原告***主张“双方是雇佣关系、2.5万元是工资”不符合常理，故本院认定被告***承接芳纶仓库工程后，将工程转包给了原告***，二人之间为转包（承揽）关系。 二、原告***的损失。 原告***主张2017年4月1日前的部分损失合计72004.27元，具体如下：1、南通大学附属医院发生的医疗费70162.27元；2、住院伙食补助342元（19天*18元/天）；3、交通费1500元，提供附院到海门救护车发票550元，其余酌情主张。 被告通光公司对医疗费金额及相关证据的真实性均无异议。 被告***认为：1、对医疗费金额及相关证据的真实性均无异议；2、医疗费70162.27元中应扣除伙食费94.5元和20元；3、其垫付的海门市人民医院医疗费2402.9元应一并处理。 本院认为，原告***已主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费94.5元及20元应予扣除，海门市人民医院医疗费2402.9元亦属于原告因案涉事故造成的损失，故原告***在2017年4月1日前的部分损失为医疗费72450.67元（2402.9元＋70162.27元－94.5元－20元）、住院伙食补助费342元（2017年3月13日至2017年4月1日）、交通费1000元（酌情认定），合计73792.67元。 综上，本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告通光公司将芳纶仓库工程交由无相应施工资质的被告***施工，有选任不当过失，被告通光公司作为建设方，在选择无资质者承揽工程后，更应尽到足够的安全提示义务，本院根据其错过程度，酌定被告通光公司承担15%的损失。被告***在承接芳纶仓库工程后，将工程转包给了原告***施工，亦存在选任不当过失及安全监督不力过失，本院酌定被告***承担15%的损失。原告***作为承揽者，在未采取安全防护措施的情况下进行空中作业，对事故的发生具有重大过错，负主要责任，对其余的70%损失，由原告***自行承担。故原告***在2017年4月1日前的部分损失73792.67元，由被告通光公司、***分别赔偿11069元（73792.67元×15%）。被告***已垫付医疗费6521.7元，应予扣除，故赔偿款尚余4547.3元，该款可从原告***向被告***的借款4.5万中抵扣，被告***无需再行支付。对尚余的借款40452.7元（4.5万－4547.3元），因双方尚存在后续赔偿事宜，可再行抵扣。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告江苏通光光缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***损失11069元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告江苏通光光缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一八年七月十九日 书记员***