重庆隆西建设（集团）有限公司、江苏中圣园科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民事案件裁定书

（2021）最高法民申1879号

再审申请人重庆隆西建设（集团）有限公司（以下简称隆西公司）因与被申请人江苏中圣园科技股份有限公司（以下简称中圣园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕隆西公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审法院以《调整说明》作为认定案件事实的依据是否有误。 本案中，一审法院根据中圣园公司的申请，依法由双方当事人选定有色研究院进行案涉工程造价司法鉴定。鉴定机构出具了正式的《重庆隆西公司与江苏中圣园公司建设合同纠纷—拜城佳域钙业项目工程造价鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告书》），亦出庭接受质询。在二审审理过程中，隆西公司仍对部分项目提出异议，二审法院再次组织双方当事人与鉴定机构核对证据、计算价款，有色研究院经过复核后出具了《调整说明》，对工程造价作出了适当调整，对其中有争议的内容进行了说明。二审法院据此认定《调整说明》的调整幅度符合工程造价合理误差范围，且程序合法，依据充分，应当作为确定案涉工程造价的依据并无不当，二审法院不存在漏判的情形。隆西公司在申请再审期间再次针对《鉴定报告书》中的争议部分提出异议，但未提交相关证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。即使二审法院未在庭审中要求双方当事人对《调整说明》再次发表质证意见，隆西公司亦可通过书面方式提出异议，故二审法院亦不存在剥夺隆西公司质证权利的情形。 综上，隆西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回重庆隆西建设（集团）有限公司的再审申请。

审判长　何　波 审判员　陈宏宇 审判员　张　梅

法官助理张义敏