八冶建设集团有限公司、某某市建设投资开发（集团）有限责任公司等债务转移合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）甘民申385号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省**市金川区金川路64号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：**市建设投资开发（集团）有限责任公司，住所地甘肃省**市延安路107号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，甘肃***师事务所律师。 一审被告：甘肃**化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。 法定代表人：***，董事长。 一审被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。 法定代表人：王渭，董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 一审被告：**市天都化工技术服务有限公司，住所地甘肃省**市金川区龙云里北京路83号。 法定代表人：***，董事长。 再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被申请人**市建设投资开发（集团）有限责任公司（以下简称**建投公司）、一审被告甘肃**化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）、中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁物流公司）、**市天都化工技术服务有限公司（以下简称天都化工公司）债务转移合同纠纷一案，不服**市中级人民法院（2021）甘03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 八冶公司申请再审称，本案原债务人金***现代物流有限公司注销清算时，将其拖欠的工程款，由**建投、中铁物流、金化公司与八冶公司签订债务承担协议，各方签字确认。事后履行时，2014年1月、2015年2月和2016年2月三次通过天都化工账号收到工程款280万元，申请人出具收据，明确记载收到**建投转付的工程款，说明支付工程款的债务人是**建投。《会议纪要》，申请人没有参加会议，不论《会议纪要》形成的决议是否合法，均对申请人不产生效力。二审以申请人知晓该会议纪要为由，认为是对债务承担协议的变更，是没有事实和法律依据的错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，八冶公司与**建投公司、金***现代物流有限公司达成《债务承担协议》，约定由**建投公司负责清偿金***现代物流有限公司对八冶公司的涉案债务。之后**市人民政府作出45号《会议纪要》，明确原金***公司的资产整体划归金化公司，由金化公司的全资子公司天都化工公司进行管理和运营，并负责偿还原金***现代物流有限公司欠付八冶公司的工程款。八冶公司以案涉政府45号《会议纪要》形成的决议时，该公司没有参加该会议，提出《会议纪要》中关于债务承担的决定，对八冶公司不产生法律效力，但政府45号《会议纪要》形成后，天都化工公司于2014年1月、2015年2月、2016年2月向八冶公司共计支付工程款2800000元，八冶公司接受且未提出异议。而且，在本案诉讼时，八冶公司将政府45号《会议纪要》作为其主张债权的证据予以提交，且对其将天都化工公司列为被告，***都化工公司是涉案债务的加入者，结合八冶公司认可其在之后向**建投公司要款过程中知道并持有上述政府45号《会议纪要》的复印件，以及八冶公司依据该《会议纪要》向**市政府及市委书面报告要求协助解决拖欠工程款的事实，二审认定八冶公司知晓并同意**建投公司将案涉债务转让给金化公司，政府45号《会议纪要》是对《债务承担协议》的变更并无不当，八冶公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长　魏淑梅 审 判 员　王　静 审 判 员　*** 二〇二二年五月二十七日 法官助理　*** 书 记 员　***