某某与栾川县恒业路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

河南省孟津县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）豫0322民初2462号

原告：***，男，1963年10月12日出生，汉族，住孟津县。

委托诉讼代理人：步保圈，男，1977年8月10日出生，汉族，住孟津县，原告所在村委推荐，特别授权。

被告：栾川县恒业路桥建设有限公司，住所：栾川县城君山东路。

法定代表人：冯保仁。

委托诉讼代理人：李利学，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司职工。

委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。

原告***诉被告栾川县恒业路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人步保圈，被告栾川县恒业路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李利学、王文斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2016年3月份，***到位于孟津县境内C310改建工程栾川县恒业路桥建设有限公司NO.1标段经理部看大门和干一些杂工，说好每月工资为3500元，一直干到2017年1月份，工资给付到2016年7月份，还有2016年8月-2017年1月份工资没有给我。项目部会计杨成娃给我写有证明，5个半月工资共计19250元，会计说等到春节经理李利学把钱要回来，都给我付清。2017年春节期间，我到项目部大门紧锁，我打会计杨成娃电话，会计说得让经理李利学签字才行，现在过春节，等过完春节后再说吧。2017年春节过后，项目部也不知道搬到哪里了，杨成娃和李利学相互推来推去，就是不给我工资。没有办法，我到平乐镇人民政府信访办反映情况，一直也没有给我解决，无奈我只好起诉。现要求被告支付原告劳动报酬19250元；被告承担本案的诉讼费。

被告栾川县恒业路桥建设有限公司辩称，原告所诉并不属实，答辩人已将工资全部付清。被答辩人曾在答辩人承建的“平乐镇境内C310改建工程一标项目”工地从事看门看车的工作，双方约定每月工资2500元，以实际工作的天数结算。被答辩人工作至2017年元月中旬，截至此时，其在2016年8月之前的工资已全部付清。此事实与原告诉称的“一直干到2017年1月份，工资给付到2016年7月份”相一致。2017年1月19日，原告向答辩人项目部会计杨成娃讨要剩余工资，经双方核算确定其工作天数后，杨成娃出具证明一份：“老郭看工地8月份31天，9月份30天，10月份31天，11月份30天，12月份27天，元月份14天，合计163天，壹佰陆叁天。杨成娃过2017.元.19号”。由于答辩人当时资金周转出现困难，不能一次性将被答辩人的工资清偿完毕。此后，答辩人分别于2017年元月25日向其支付3000元，2017年3月6日向其支付3000元，2017年9月2日向其支付3000元，2018年2月7日向其支付10000元，以上共计19000元。现已将被答辩人的工资全部支付完毕。

经审理查明：河南省孟津县辖区内C310改建工程由被告栾川县恒业路桥建设有限公司NO.1标段项目经理部承建施工。2016年3月至2017年元月期间，原告***在被告NO.1标段项目经理部承建的标段（位于孟津县境内）工作，一直干到2017年1月份，工资给付到2016年7月份。2017年元月19日，原告向被告项目部会计杨成娃讨要剩余工资，经双方核算确定其工作天数后，杨成娃出具证明一份：“老郭看工地8月份31天，9月份30天，10月份31天，11月份30天，12月份27天，元月份14天，合计163天，壹佰陆叁天。杨成娃过2017.元.19号”。原告认为被告欠其5个半月工资共计19250元（3500元/月），到平乐镇政府信访办公室、孟津县农民工工作联席会议办公室等有关部门反映情况，一直没有解决，后原告向本院起诉。庭审中，被告认可2017年元月19日杨成娃出具的证明，并提交收条、证明、伊川农商银行的客户回单等，证明被告分别于2017年元月25日、2017年3月16日、2017年9月2日支付原告工资3000元，于2018年2月7日支付原告工资10000元，以上共计19000元。被告称现已将原告的工资全部支付完毕。原告认可被告提交的证据，但认为19000元系支付的2016年7月份以前的工资，2016年7月后原告的工资从2500元/月涨至3500元/月后的工资，被告未支付。

本院认为，原、被告都认可，原告***在被告承建的310国道1标段看工地的事实存在，双方皆认可一直干到2017年1月份，工资给付到2016年7月份。原告向被告主张2016年8月至2017年元月的工资共计19250元（3500元/月），被告提交材料证明2017年元月25日至2018年2月7日共支付原告工资19000元，已付清原告工资。因双方未签订书面合同，原被告对原告的月工资数额各执一词，原告提交的2017年元月19日杨成娃出具的证明亦未载明月工资数和欠付工资总数。故对于原告的具体月工资数，本院难以认定。原告称被告已支付的19000元系2016年3月至2016年6月共计四个月的工资，与其主张的月工资2500元/月或者3500元/月皆相矛盾。被告举交的证据证明其已支付的19000元系2016年8月至2017年元月的工资，结合付款日期和付款数额，符合常理，可以采信。故本院认为，原告要求被告支付原告劳动报酬19250元的诉讼请求，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案受理费280元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审　判　长　　乔同五

人民陪审员　　许干周

人民陪审员　　杜万寿

二〇一九年六月五日

书　记　员　　张莹莹