某网络公司与某联合公司电信服务合同纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院 民事判决书 （2025）京0102民初10875号 原告：某网络公司。 被告：某联合公司。 原告某网络公司与被告某联合公司电信服务合同纠纷一案，本院于2025年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某网络公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某联合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2021年5月至2022年7月账期电信服务费共计44806.45元及违约金（以44806.45元为基数，自2022年9月1日起至实际支付之日止，按照日千分之三的标准计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订了《某联合公司某协议》（合同编号：XXXXXX）。原告按照合同约定向被告提供了电信服务，被告自2021年5月至2022年7月未按照合同约定的向原告支付电信服务费用，经原告多次催缴，被告仍未缴纳欠款，截至起诉日，被告仍尚欠原告2021年5月至2022年7月电信服务费用共计44806.45元。依据《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，若被告未按期支付电信服务费用，原告有权收取被告以欠费金额为基础日千分之三的违约金。鉴于被告未履行付款义务的违约行为，现原告不得已通过司法途径维权，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决支持原告的全部诉讼请求。 被告某联合公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某联合公司某协议》（合同编号：XXXXX），约定：为满足甲方的电话通信需求，乙方为甲方提供200门XXX服务，本次工程甲方新开1条（套）数字中继线与公共网连接；本协议自双方签字盖章之日起成立，本协议限期为2年，协议期满后，如双方无异议本协议以1年为期自动顺延；乙方按中继条（套）数向甲方收取基本月租费和复式计次费，每条（套）中继线的基本月租费为3000元/条（套）+复式计次费。 原告提交《关于催付电信服务费的律师通知函》及EMS邮寄单，证明曾向被告催缴案涉电信服务费。通知函载明：限被告最迟于2024年7月15日前清偿XX协议欠费44806.45元。 原告提交某某系统页面截图，证明被告自2021年5月1日至2022年7月29日期间未交纳电信服务费共计44806.45元。 上述事实有原告的陈述，《某联合公司某协议》、某某系统页面截图等证据材料在案佐证。 本院认为，《某联合公司某协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告向被告提供给了电信服务，被告未支付2021年5月1日至2022年7月29日期间的电信服务费，构成违约，原告有权要求被告支付服务费并主张违约损失。经核，原告主张的电信服务费金额并无不当，本院予以支持。关于违约金，双方协议未明确约定付费期限及违约金标准，本院综合考虑原告的损失及原告催缴时间，对原告主张的违约金标准及起算时间予以调整，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告某联合公司于本判决生效之日起七日内向原告某网络公司支付2021年5月1日至2022年7月29日期间的电信服务费44806.45元及违约金（以44806.45元为基数，自2024年7月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告某网络公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.16元、公告费（以实际发生为准），由被告某联合公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员*** 二〇二五年六月二十日 法官助理*** 书记员***