福建鑫意通电气有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省龙海市人民法院 民事判决书 （2019）闽0681民初1889号 原告：福建鑫意通电气有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路91号车间1，统一社会信用代码91350681567324145K。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***、***，福建维堂律师事务所律师。 被告：***，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：***，福建开度律师事务所律师。 原告福建鑫意通电气有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***，被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款42059元。2、判决被告支付原告逾期付款违约金，违约金以人民币42059元为基数，从2018年8月9日起至全部款项还清为止，按日利率0.1%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原、被告签订《购销合同》，约定，被告向原告购买“鑫意通”牌桥架等产品；总价以被告签收的送货单为准；结算方式为货到现场按货款70%支付，30%供货完成付清（三个月内）；被告逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告也向原告支付货款。2018年8月8日，经原、被告双方对账、结算，被告尚欠原告货款42059元，并由被告在《对账单》上签名确认。经催讨，被告拒不偿还。 被告辩称，1、原告以答辩人为被告请求支付货款主体错误。2、原告请求支付货款42059元条件未成就。3、根据前述，答辩人未支付剩余货款系原告未提供福建增值税专用发票及“鑫意通”牌产品检验报告违约在先。原告请求支付违约金没有事实和法律依据。4、原告提供的产品存在质量问题，应予返修。综上所述，原告请求答辩人支付货款没有事实和法律依据，依法应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订《购销合同》，约定，“被告向原告购买桥架等产品；总价以被告签收的送货单为准；被告在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、和质量不合规定，应在收到货物后3天内向原告提出书面异议，如未按规定期限提出书面异议的，视为所交货物符合合同规定。结算方式为货到现场按货款70%支付，30%供货完成付清（三个月内）；被告逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付违约金给原告……”。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告也向原告支付货款。2018年8月8日，经原、被告双方对账、结算，被告尚欠原告货款42059元，并由被告在《对账单》上签名确认。嗣后，被告未支付货款。 上述事实，有原告提供的《购销合同》、《对账单》及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订合同，被告是以被告本人做为购买方，没有以其他公司为购买主体，也没有得到其他公司的授权，在被告提供的其他证据中，也未体现被告的名字和被告与建设施工单位的关系，根据合同相对性原理，本案的买卖合同关系，是原被告双方的关系。被告本人是本案适格的主体，被告认为主体错误的辩称，没有事实和法律依据，不予采纳。原被告双方买卖桥架等配件，不违反法律规定，且属双方自愿意思表示，应受法律保护，原告在交付货物后，要求被告支付货款及违约金应予支持。被告购买桥架等产品后，未及时支付货款，应承担本案债务的偿还责任和逾期付款责任。被告认为原告没有发票及“鑫意通”牌产品检验报告违约在先，且提供的产品存在质量问题，缺乏依据，不予采纳。双方约定逾期还款支付违约金，不违反法律规定，原告要求被告计付违约金应予支持。因对账日期在2018年8月8日，违约金应在约定的三个月后计付，即从2018年11月9日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告***应于本判决生效后十五日内偿还原告福建鑫意通电气有限公司货款42059元及违约金（违约金自2018年11月9日起至还款之日止按照日利率0.1%支付）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取538元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一九年六月二十四日 书记员*** -4-