长沙市城市建设开发公司、长沙瑞福安电子有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院

民事裁定书

（2019）湘民申3193号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，湖南联合创业律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，湖南联合创业律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙瑞福安电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场裕华园1栋701房。

法定代表人：严芳君，董事长。

委托诉讼代理人：***，湖南森力律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，湖南森力律师事务所律师。

再审申请人长沙市城市建设开发公司（以下简称城开公司）因与被申请人长沙瑞福安电子有限公司（以下简称瑞福安公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

城开公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据所反映的真正的事实是被申请人在施工过程中,未充分履行注意和安全施工的义务,导致消防水管脱落,给申请人造成巨大损失。2、原判决适用法律确有错误。基于本案基本情况,本案被申请人严重违反合同义务，是造成本次损失事故的直接责任人,应按照合同约定向申请人承担全部的事故损失的赔偿责任。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。

瑞福安公司答辩称，二审法院在查明事实的基础上判决瑞福安公司承担本案事故60%的责任，虽然该责任划分对瑞福安公司过重，但瑞福安公司已履行了二审判决结果。请求驳回申请人的再审申请。

本院经审查认为，二审法院根据现场视频录像认定“瑞福安公司施工人员在操作安装过程中，动作较缓慢，动作幅度不大，水管断裂之前，该施工人员并无主动碰撞、倾倒、打击等作用于水管的动作，系正常操作中碰触到水管，导致水管脱离水平线而断裂”，证据充分，并无不当。因此，瑞福安公司在施工过程中未能尽到细致谨慎责任，碰触到水管，是本案事故发生的原因力之一。同时，城开公司仓库原有的消防水管的安装存在一定安全隐患，也是本案事故发生的原因力之一。此外，在事故发生后约30分钟水阀才被关闭。对此，瑞福安公司一方无法掌握水阀的位置，而城开公司作为业主完全有条件尽快关闭水阀，以减少损失的扩大，故对于湖南博瑞新特药有限公司财产损失的扩大，城开公司亦不能完全归责于瑞福安公司，应适当减少瑞福安公司的责任。二审法院综合全案案情，结合双方在本案中的过错大小，酌情认定瑞福安公司承担本案60%的责任并无不当，依法应予维持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回长沙市城市建设开发公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年十月八日

书记员*桥梁