天津鑫凯建业科技有限公司、北极星（常州）新材料科技有限公司与天津鑫凯建业科技有限公司、北极星（常州）新材料科技有限公司民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终119号 上诉人（原审被告）：天津鑫凯建业科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区金源路6号。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北极星（常州）新材料科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人天津鑫凯建业科技有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人北极星（常州）新材料科技有限公司（以下简称北极星公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初9113号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫凯公司上诉称，其与北极星公司于2018年间订立长期购销合同，在合同中明确约定交货地点为需方公司（鑫凯公司），故合同履行地在天津市宝坻区，且支付货款地亦为鑫凯公司所在地。请求撤销原裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。 被上诉人北极星公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对其进行明确约定，而非履行实体义务的地点如交货地、付款地、安装调试地等确定合同履行地。鑫凯公司与北极星公司签订的多份《购销合同》中，均未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的合同义务。鑫凯公司在《购销合同》中的义务是按约向北极星公司支付货款，现北极星公司诉请要求鑫凯公司支付所欠货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方北极星公司所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫凯公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二〇年四月二十四日 法官助理　*** 书 记 员　沈　晁