＊＊安装有限公司、＊＊咨询有限公司等合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省南京市玄武区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0102民初2415号 原告：**安装有限公司，住所地在连云港市海州区。 法定代表人：顾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏路卓律师事务所律师。 被告：**咨询有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：王某。 被告：王某某，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市。 原告**安装有限公司与被告**咨询有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2024年2月23日立案。 原告**安装有限公司诉称，2021年12月22日，原告与被告一签订《委托协议》，约定由被告一向原告猎举人才一人，协议约定，被告一向原告猎举的人才应当拥有一级建造师机电专业证书，考取安全B证，保证全国范围内社保唯一，原告向被告二支付服务费2.6万元。在合同履行过程中，原告向被告二支付服务费2.6万元，第二年向被告二支付2万元，并为第三人支付社保费用17个月共计27884.25元。但直至起诉前，原告才发现二被告举荐的人才社保不唯一，导致双方的合同目的无法实现，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 诉讼请求：一、请求判令二被告向原告退还服务费73884.25元及利息(以73884.25元为基数，自起诉之日起至清偿完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、请求判令被告承担诉讼费。 原告提起本案诉讼的管辖依据为2021年12月22日原告与被告**咨询有限公司签订的《委托协议》第九条的约定：本合同履行过程中存在的问题由甲乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该合同中所写的乙方即被告的地址为南京市玄武区****，因此原告向本院提起诉讼。 审理中查明，被告**咨询有限公司于2020年4月23日登记成立，注册地址为南京市江宁区****，该注册地址从未发生过变更。 本院经审查认为，原告与被告**咨询有限公司签订的《委托协议》对管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应为有效。根据该约定，双方的纠纷应由乙方即被告**咨询有限公司住所地人民法院管辖。现查明被告**咨询有限公司登记的住所地在南京市江宁区，故本院对本案无管辖权。原告应向被告**咨询有限公司的住所地南京市江宁区人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照上述法律规定，本案应移送至有管辖权的南京市江宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二四年二月二十八日 书记员***