聂某;王某;崔某;中国某有限公司;云南某有限责任公司;薛某劳务合同纠纷一审民事判决书

云南省永善县人民法院 民事判决书 （2025）云0625民初1636号 原告：***，男，1991年2月20日出生（公民身份号码5321261991********），汉族，云南省永善县人，居民，住云南省永善县溪洛渡街道永进社区金江路101号。 委托诉讼代理人：***（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。 被告：***，男，1972年5月27日出生（公民身份号码5321011972********），汉族，云南省昭阳区人，居民，住云南省昆明市五华区红锦路189号高层2幢1单元601室。 被告：***，男，1984年8月17日出生（公民身份号码5321011984********），汉族，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区洒渔镇大桥村小桥边村236号。 二被告委托诉讼代理人：***（特别授权），云南振诚律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91120116244997951G。 住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：***，系董事长。 委托诉讼代理人：***（特别授权），男，27岁，汉族，公司员工，住山西省稷山县太阳乡董家庄村第十组。 被告：云南人合建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153010069085634X3。 住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区阿拉街道办顺通社区玉缘路世纪浩鸿4栋20层2001-2004室。 法定代表人：***，系总经理。 委托诉讼代理人：***（特别授权），云南天外天律师事务所律师。 被告：***，男，1980年3月3日出生（公民身份号码5321261980********），汉族，云南省永善县人，居民，住云南省永善县码口镇烟坪村烟坪社21号。 委托诉讼代理人：***（特别授权），云南八谦（昭通）律师事务所律师。 原告***与被告***、***劳务合同纠纷一案，本院于2025年5月26日立案后，依法适用简易程序。根据被告***、***的申请，追加中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称“铁建大桥局”）、云南人合建筑工程有限责任公司（以下简称“人***”）、***为共同被告，于2024年6月27日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***和***的委托代理人***、铁建大桥局的委托诉讼代理人***、人***的委托诉讼代理人***、***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***支付他劳务费259558.41元，并以259558.41元为基数自2021年1月1日至实际履行完毕之日，按年利率3.7%支付利息；2.案件受理费由被告***和***承担。事实和理由：被告***和***合伙承包了大永高速A4标段黄华大桥至黄华连接段的土石方开挖、土石混填、边坡防护、挡墙、水沟、涵洞等劳务。被告***和***将其中部分劳务交由他施工，他带领其他工人在2020年4月13日至2020年8月20日期间，完成了所有的施工项目。被告***于2020年9月14日与他结算，工程款为269548.41元。结算后他仅收到劳务费9990元，他已支付其他工人工资160000元左右，几被告未代付过他班组工人工资。 被告***和***辩称，被告***系被告***的现场管理人员，他们二人不是合伙关系，被告***不是本案适格被告。原告***不是单纯提供劳务，而是实际施工人。原告***所施工的项目涉及违法分包和转包，违法分包人和转包人即本案的其他被告应对原告***主张的劳务费承担连带责任。 被告铁建大桥局辩称，被告铁建大桥局与原告***之间无合同关系，根据合同的相对性，被告铁建大桥局不是本案适格的被告，被告铁建大桥局作为大永高速A4标的的总承包单位，不应对原告***主张的劳务费承担责任。被告***曾于2023年2月7日向法院起诉被告铁建大桥局、人***、***，被告***与被告***达成了调解协议，被告***放弃了由被告铁建大桥局、人***承担给付工程款的权利。 被告人***辩称，原告***与被告人***无合同关系，不应当追加人***为被告，对原告***主张的劳务费不承担责任。原告***不属于实际施工人，不能突破合同相对性。被告***曾于2023年2月7日向法院起诉被告铁建大桥局、人***、***，被告***与被告***达成了调解协议，被告***放弃了由被告铁建大桥局、人***承担给付工程款的权利。 被告***辩称，原告***与他之间无劳务合同关系，不属于合同的相当方，他不是本案适格的被告，不应对原告***主张的劳务费承担责任。在（2023）云0625民初292号民事调解书中被告***与他结算的工程款，已包含原告***主张的劳务费。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告***的主张是否合法；2.被告***、铁建大桥局、人***、***是否是本案适格的被告，是否应对原告***的主张承担责任。 原告***针对其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原告***的身份证复印件1份。证明原告***的身份信息和诉讼主体资格。 2.户口证明1份1页。证明被告***的身份信息。 3.结算清单复印件1份1页。证明原告***完成的大永高速A4合同段路基项目，原告***与被告***、***于2020年9月14日结算，原告***的劳务费为269548.41元。 4.施工管理协议复印件2份9页。证明原告***完成的工程项目系被告***承包。 5.微信聊天记录截图1份5页。证明原告***与被告***在联系过程中，是否付款需与被告***协商，说明被告***与***系合伙关系。 6.***和***结算清单复印件各1份1页。证明在2020年4月13日至2020年8月20日期间，***和***与原告***共同在大永高速A4标段路基施工的款项由被告***和***结算并支付。 7.边坡防护工程量清单1份2页。证明在2020年7月10日，被告人***向原告***提供核算的工程量时，已将被告***班组的工程量扣减。 经质证，被告***和***对原告***提交的第1、2、3组证据无异议，认为第3组证据显示原告***不是个人完成工程项目，系多人完成；对第4组证据的真实性和关联性予以认可，证实案涉项目系被告***从被告***处转包；对第5组证据无异议，认为该证据仅能证明被告***系被告***的管理人员，被告***和***不属合伙关系；对第6组证据有异议，认为系复印件；对第7组证据不予认可，认为无签字盖章。 被告铁建大桥局对原告***提交的第1、2组证据无异议，对其余证据不予认可。 被告人***对原告***提交的第1、2组证据无异议；对第3、4、5、7组证据认为与被告人***无关，不予认可；对第6组证据认为无法核实真实性，但清单中载明已支付完毕。 被告***对原告***提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据，认为系与被告***结算，与被告***无关；对第4组证据，认为无法核实真伪，不予质证；对第5、7组证据，认为与他无关；对第6组证据无法核实真实性，但清单中载明已支付完毕。 被告***和***针对其答辩理由，向本院提交了以下证据： 1.（2023）云0625民初292号民事调解书1份4页。证明被告铁建大桥局系案涉项目的总承包方，被告人***系分包人，案涉项目系被告***从被告***处分包。 2.劳务费发放明细1份1页。证明案涉项目发放资金时是以被告人***名义编制发放名单，路基二队人员包含原告***。 3.照片1张。证明被告***通过微信发送照片给被告***，该照片中的内容系被告***书写，该清单中记载代付“***”即本案原告***397231元。 经质证，原告***对被告***和***提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据不予认可，认为未收到397231元。 被告铁建大桥局对被告***和***提交的第1组证据无异议；对第2组证据，认为如果被告人***提交了人员名单，被告铁建大桥局就按人员名单代发，对发放给原告***的9990元不清楚；对第3组证据不予认可。 被告人***对被告***和***提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据，认为发放明细表中的金额属实，被告***已代付397231元。 被告***对被告***和***提交的证据真实性予以认可，但未给付原告***397231元，该款已包含在（2023）云0625民初292号调解书确定的被告***给付被告***的款项里面。 被告铁建大桥局针对其答辩理由，向本院提交的以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份1页。证明被告铁建大桥局的基本信息。 2.（2023）云0625民初292号调解书1份4页。证明案涉款项已包含在该调解书确定的由被告***给付被告***的款项内。 3.（2022）云民申3310号民事裁定书1份3页。证明实际施工人应向合同相对方主张权利，不应向总承包单位主张权利，只能向建设单位主张权利。 经质证，原告***对被告铁建大桥局提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性和合法性无异议，是否适用本案由法院确定。 被告***和***对被告铁建大桥局提交的证据真实性和合法性无异议，对关联性不予认可，是否适用本案由法院确定。 被告人***、***对被告铁建大桥局提交的证据均无异议。 被告人***针对其答辩理由，向本院提交的以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份1页。证明被告人***的基本信息。 2.（2023）云0625民初292号调解书1份4页。证明被告***、***之间的给付工程款和原告***的主张均与被告人***无关。 3.（2023）云民终108号判决书1份12页。证明昭通市中级人民法院对与本案同类案件的裁判观点为：施工单位对下游提供劳务人员不承担给付义务。 经质证，原告***对被告人***提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，认为与本案无关。 被告***和***对被告人***提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性予以认可，但与本案不相同，不能适用本案。 被告铁建大桥局对被告人***提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性和合法性予以认可，是否适用本案由法院确定。 被告***对被告人***提交的证据无异议。 被告***未向本院提交证据。 本院认为，原告***提交的第1、2组证据，被告均无异议，该证据客观真实，能证明原告***和被告***的身份信息，予以采信；原告***提交的第3组证据，被告***和***无异议，其余被告有异议，该证据客观真实，能证明原告***完成工程后的劳务费金额，予以采信；原告***提交的第4组证据，被告***和***无异议，其余被告有异议，该证据客观真实，能证明原告***与被告***沟通给付劳务费事宜，予以采信；原告***提交的第5组证据，被告***和***无异议，其余被告有异议，该证据客观真实，能证明原告***完成的工程系被告***从被告***处转包，予以采信；原告***提交的第6、7组证据，所有被告均有异议，该证据与本案无关，不予采信。被告***和***提交的第1、2组证据，原告***和被告人***、***无异议，被告铁建大桥局仅对第2组证据有异议，该第1、2组证据，客观真实，能证明案件的相关事实，予以采信；被告***和***提交的第3组证据，被告人***和***无异议，原告***和被告铁建大桥局有异议，该证据与本案无关，不予采信。被告铁建大桥局提交的第1、2组证据，原告***和其余被告均无异议，该证据客观真实，能证明案件的相关事实，予以采信；被告铁建大桥局提交的第3组证据，原告***和其余被告对其真实性和合法性无异议，该证据与本案无关，不予采信。被告人***提交的证据，原告***和其余被告对其真实性均无异议，其中第1、2组证据客观真实，能证明案件的相关事实，予以采信；第3组证据，与本案无关，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告铁建大桥局系大永高速A4标段的总包单位，被告***挂靠被告人***承包的大永高速A4标段的部分项目，被告人***将承包的项目中的路基土石方及路基附属工程分包给被告***，被告***将其中的部分项目分包给原告***。原告***带领施工人员共同完成承揽的项目，完工后，原告***与被告***安排的现场管理人员被告***于2020年9月14日进行结算，金额为269548.41元。原告***与被告***在2024年11月16日至2025年4月1日期间多次微信联系给付结算款项，被告***表示需问了被告***后再确定。被告铁建大桥局发放了原告***工资9990元。 ***与人***、铁建大桥局、***建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2023）云0625民初292号民事调解书确定，***应给付***工程款735970元，***自愿放弃对人***、铁建大桥局主张工程款的权利。原告***主张的259558.41元，已包含在***给付***的735970元中。 本院认为，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，原告***与被告***于2020年9月14日结算了完成项目的金额，被告***应及时履行自己的义务，对原告***要求被告***给付劳务费的主张，予以支持；对原告***要求支付利息的主张，因双方未约定给付时间且未约定逾期给付利息，对其这一主张，不予支持。原告***未提供充分证据证明被告***和***系合伙关系，对其要求被告***承担给付责任的主张，不予支持。被告***和***辩解，应由被告铁建大桥局、人***、***承担连带责任，因被告***在（2023）云0625民初292号中放弃了对人***、铁建大桥局主张工程款的主张权利，且原告***未与被告铁建大桥局、人***、***订立过合同，也未提出要求被告铁建大桥局、人***、***承担责任，对其这一辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告***给付原告***劳务费259558.41元，限本判决生效后立即给付； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费5344元，减半收取2672元，原告***负担200元，被告***负担2472元。 如被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告***不自动履行本判决确定的给付义务，原告***可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员*** 二〇二五年七月一日 法官助理*** 书记员***