许继集团有限公司与ＰＴ.ＳｅｍｅｓｔａＥ买卖合同纠纷一审民事裁定书

河南省许昌市魏都区人民法院 民事裁定书 （2023）豫1002民初6274号 原告：许继集团有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道1298号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被告：***，住所地：JalanRayaKedurusno.54SURABAYA60223;indomesia。 原告许继集团有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2023年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 许继集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金10918.95美元（折算人民币71869.62元）及资金占用期间利息(自2018年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日）;2、判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月，原被告签订编号为17GWIN0619的《印尼泗水开关柜设备供货合同》，合同约定被告自原告处购买KYN-24等设备。合同总金额为27296.95美元。后原告依约履行全部合同义务，并足额开具发票。但是剩余货款10918.95美元，经原告多次催要，被告仍拒绝付款。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”第一百二十四条第二项规定：“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。”综上，许继集团有限公司提供的被告名称、住所等信息应具体明确,足以使被告与他人相区别,不能提供被告***明确的注册地，不符合法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十四条第二款、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条规定，裁定如下： 驳回许继集团有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二三年九月二十七日 法官助理*** 书记员*** 1