甘肃交易通信息技术有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院 行政判决书 （2020）京73行初6106号 原告：甘肃交易通信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路956-962号高新大厦B座21层05室。 法定代表人：**，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：***，北京优肯律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：***，北京优肯律师事务所律师。（未到庭） 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：***，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：***，国家知识产权局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：***，国家知识产权局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷 被诉决定：商评字[2020]第61206号《关于第38025782号“交易通”商标驳回复审决定书》 被诉决定作出时间：2020年3月31日 本院立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年8月17日 被告以原告申请注册的第38025782号“交易通”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。 原告诉称：一、诉争商标申请注册在指定服务上未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。二、原告在诉讼中放弃诉争商标在第3502、3503、3509类似群上的注册申请。三、“交易通”本身具有常见含义，其含义可理解为“人与人相互交流容易、通达、没有障碍”，经原告使用后，“交易通”已经获得了商标的显著性，相关公众容易将其作为商标标志进行识别，且能够识别出原告是该服务的提供者，符合商标法的注册标准。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 １．申请人：原告 ２．申请日期：2019年5月7日 ３．标志：交易通 ４．指定使用服务（第35类、类似群3501）：广告；互联网网页形式广告的编辑；为零售目的在通信媒体上展示商品；有关广告宣传的咨询服务。 上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人**等证据在案佐证。 本院认为： 原告在诉讼中明确表示仅保留在3501群组广告等服务上的注册申请，放弃在第3502、3503、3509群组上的注册申请，故诉争商标在第3502、3503、3509群组上的驳回决定已生效，本院经审理予以确认。 诉争商标为中文“交易通”，指定使用在“广告、互联网网页形式广告的编辑、为零售目的在通信媒体上展示商品、有关广告宣传的咨询”服务上，相关公众不易将其识别为商标标志，缺乏商标标志应有的显著性，难以起到区分服务提供者的作用。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已经获得了显著性。故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下： 驳回原告甘肃交易通信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告甘肃交易通信息技术有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审　　判　　长　　　*** 人 民 陪 审 员　　　*** 人 民 陪 审 员　　　*** 二〇二〇年九月二十七日 书　　记　　员　　　***