山东某某防水材料有限公司、山东中起建筑工程有限公司垦利分公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初3925号 原告：山东***防水材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县大*****，统一社会信用代码91370500705966171X。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：山东中起建筑工程有限公司垦利分公司，住所地山东省东营市垦利区垦利街道办事处胜合村村委会文化大院103室，统一社会信用代码91370521MA3MWCBR0F。 负责人：**，该公司经理。 被告：山东中起建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区肥城路19号，统一社会信用代码9137050068320874XA。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，山东恪诺律师事务所实习律师。 被告：***，男，1985年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：***，男，1969年12月28日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告山东***防水材料有限公司与被告山东中起建筑工程有限公司垦利分公司、山东中起建筑工程有限公司、***、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，依法进行审查。 山东***防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告防水材料款95660元及利息；2.案件受理费及其他合理费用由被告负担。 本院经审查认为，根据被告山东中起建筑工程有限公司提交的《货物采购合同书》载明合同发生纠纷时，双方协商解决，协商不成提交“东营市仲裁委员会”仲裁。经查明，“东营市仲裁委员会”在东营市不存在，准确名称为“东营仲裁委员会”，且东营市仅有“东营仲裁委员会”一家仲裁委员会。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故原、被告双方在本案中选定的争议解决方式合法有效，本案应已送东营仲裁委员会仲裁裁决。本案应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东***防水材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年十月二十五日 书记员　　***