某公司与廖某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2023）京0105民初53389号 原告：某工程公司。 被告：廖某。 原告某工程公司（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2023年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某、刘某，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求修车费11775元。事实与理由：2021年5月27日，在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥下环岛西南角，被告驾驶京Q×××**号车辆顶部和限高杆接触，致限高杆变形，被告负事故全部责任，我公司作为该路段的管理养护单位，花费维修费11775元。 被告辩称，认可事故事实，我也同意赔偿，但原告主张的金额过高，其主张的损失不应超过当初安装限高杆的费用。 本院经审理认定事实如下：2021年5月27日15时许，在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥下环岛西南角，被告驾驶京Q×××**号车辆顶部与限高杆接触，限高杆变形，交通队认定被告负事故全部责任。原告提交其出具的工程结算表，其中拆卸、安装、修理人工费2000元，机械费3020.88元，材料费618元，交通导改（即维修时维持道路秩序、设置警示标志）1460元，此外加上文明施工费、垃圾运输消纳费、企业管理费、利润、规费和税金，共计11775元，据此主张维修限高杆产生的财产损失。 本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告维修受损限高杆产生的合理损失进行赔偿，但原告主张损失的结算表是其自己出具的，其对结算表做出的依据证据不足，本院酌定该项财产损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效后七日内给付原告某工程公司财产损失8000元； 二、驳回原告某工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由原告某工程公司负担22元（已交纳），由被告廖某负担25元（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年八月十一日 书记员关泽宇