磐安县冷水镇永恒建材商行与浙江盛发建设有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

浙江省磐安县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）浙0727民初1094号

原告：磐安县***永恒建材商行，住所地浙江省磐安县***庄头村下处**号。

经营者：卢宝清，男，汉族，住浙江省磐安县。

委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。

被告：浙江盛发建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道花月路211号13楼。

法定代表人：应有余。

被告：***，男，汉族，住浙江省磐安县。

原告磐安县***永恒建材商行（以下简称永恒建材）与被告浙江盛发建设有限公司（以下简称盛发公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法进行审理，现已审理终结。

原告永恒建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥货款120628元，并承担自2018年1月15日起至实际清偿日违约所造成的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率，暂算至2019年2月1日为15078.50元），且两被告互负连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，被告盛发公司派被告***代表与原磐安县新渥镇金山村民委员会签订了《磐安县新渥镇金山村生产路硬化二期工程承包合同》，对该工程生产路硬化工程第二期工程进行施工。被告***代表公司从原告处购买水泥用于路面硬化。2018年1月15日，经结算，欠货款120628元。该款经原告多次催讨未果。2019年2月，原告曾起诉要求被告盛发公司付款，后因故撤诉。现对两被告提起诉讼，望法院依法作出判决。

本院认为，从原告永恒建材提交的营业执照等证据显示，卢宝清注册经营的是“磐安县***永恒建材店”，而非没有注册登记信息的“磐安县***永恒建材商行”，故“磐安县***永恒建材商行”非本案适格原告，其提起的诉讼应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告磐安县***永恒建材商行的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

审 判 员　徐美娟

二〇一九年七月五日

法官助理　楼晓瑛

代书记员　陈丽琳