淮南某公司与安徽某公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

安徽省淮南市潘集区人民法院 民事判决书 （2025）皖0406民初1288号 原告：淮南某公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：庞某，该公司经理。 被告：安徽某公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告淮南某公司与被告安徽某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2025年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南某公司法定代表人庞某、被告安徽某公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款332589元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2022年3月8日就袁庄东部新城集聚区结算（一期）项目签订了门、窗安装工程分包合同，合同总价款（暂定）704340元，付款方式每月按实际工程进度款的70%付款，竣工后一个月内验收，合格后付至80%，审计报告结束付至95%，剩余5%质保金根据施工合同保修期限结清。原告按照合同约定完工并通过验收，双方结算该工程总价款728589元，被告陆续付了部分工程款，余款332589元经原告多次催要至今未付。为此原告提起诉讼，请判如所请。 被告安徽某公司辩称：案外人***是案涉工程实际施工人，工程的施工以及结算等事宜均由***主导，答辩人仅仅系其挂靠单位，截止目前答辩人没有收到最新建设单位工程款汇款，***对外债务不应由答辩人承担，答辩人也不同意为***垫付，原告诉讼主体错误或遗漏重要主体；原告与答辩人签订的门窗安装工程分包合同情况属实，合同总价格为704340元，虽仅仅为暂定价格，但原告主张的728589元并未经答辩人确认，答辩人不予认可。综上，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉请。 原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告基本信息。被告质证意见：真实性无异议。 2、门、窗安装工程分包合同复印件，证明原被告签订合同，存在合同关系。被告质证意见：真实性由法庭核实。形式上该合同委托代理人签字处系案外人***所签，合同中约定的总价款为704340元，并非原告结算清单主张的728589元，另根据合同第六条在本合同执行中如发生争议和纠纷，甲乙应协商解决，但截至目前，我公司从未收到原告要求与我公司协商的意思表示，而是走入诉讼程序，原告的行为既损害本公司声誉又浪费司法资源，所以我公司认为原告应提供结算单据与我公司以及案外人***协商，协商不成再由法院依法判决。 3、结算清单复印件，证明双方结算情况。被告质证意见：三性均有异议，原告也并未提供结算清单书面纸质原件，我公司从未见过此结算清单，真实性不予认可，结算内容也并无我方参与，原告应为此结算清单真实性承担责任，我公司方可就其内容进行质证，另结算清单缺少重要的结算依据与相关材料，无法证实结算总价款以及原告诉请金额的真实性，即使结算清单具有真实性，根据该清单内容可知原告认可结算清单中的余款，需要在我公司收到建设单位工程尾款后再进行支付，换言之，我公司与原告尾款结算未到约定时间节点，原告此时无权提起本次诉讼。 4、交通银行账户交易明细打印件，证明被告支付工程款45万元。被告质证意见：共计支付45万元无异议。 被告向法庭提交下列证据： 营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告基本信息。原告质证意见：无异议。 经审理，本院认定事实如下：2022年3月8日，原告淮南某公司（以下简称华顺公司）与被告安徽某公司（以下简称兴园公司）签订《门、窗按照工程分包合同》，合同主要内容：“甲方：安徽某公司乙方：淮南某公司甲乙双方依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用依照，就袁庄东部新城集聚区结算（一期）项目的门、窗及铝合金百叶窗制作安装事宜协商达成一致，签订本合同，以资鑫守。一、工程概况工程名称：袁庄东部新城集聚区结算（一期）1#、3#、4#楼工程地点：淮南市潘集区二、商品要求及合同价格……2、合同造价（暂定）为人民币（大写）柒拾万零肆仟叁佰肆拾，（小写:704340元）(单价不含税)，乙方须提供增值税税率为13%的增值税专用发票……。三、数量验收双方约定计量发生：按图纸计算，实际数量超过合同量时另算。……。五、付款方式甲方每月按实际工程进度款的70%付款，竣工后一个月内验收，竣工验收合格后付至80%，审计报告结束付至95%，剩余5%质保金根据施工合同保修期限结清。……。八、乙方开具增值税税率为13%的增值税专用发票，乙方不承担税点钱，甲方承担9%的税点钱，同时提供营业执照复印件……。”合同尾部甲方处盖有安徽某公司合同专用章，法人（或委托代理人处）有“***”签名，乙方处盖有淮南某公司公章及***签名。 2023年1月19日，***于华顺公司签订一份结算清单，清单内容：“淮南某公司承担兴园建设的袁庄东部新城集聚区结算（一期）1#、3#、5#门窗工程（详合同内容：材料供应/劳务施工/分项工程包工包料/已结束，实际总价款经双方结算合计：大写柒拾贰万捌仟伍佰捌拾玖小写728589元。截止2022年12月30日之前，我方已已经收到安徽兴园公司支付的总款：大写贰拾伍万元整小写250000元（以公司在银行的转款票据为准）。兹于2023年1月19日我方再次收到安徽兴园公司支付的款额大写壹拾万元整小写100000元（同样以公司在银行的转款票据为准）。目前，该实际总价款结算情况：（1）兴园公司已完全支付并结清；（2）余款合计尚欠我方：大写叁拾柒万捌仟伍佰捌拾玖小写378589元。经双方友好协商我方自愿认可并同意上述结算情况第（2）条，余款在安徽兴园公司收到建设单位剩余工程款后再行支付。此结算清单经双方签字（盖章或按手印）后生效。” 另查明，2024年6月6日，兴园公司向原告付款10万元，兴园公司已支付原告45万元，原告已向被告兴园公司出具60万元增值税发票。 根据原告的诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在合同关系，合同是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，案涉工程虽然是案外人***挂靠被告兴园公司资质中标施工的，但兴园公司并未向原告披露其与***之间挂靠、被挂靠关系，且原告与兴园公司签订的合同加盖的是兴园公司合同专用章，原告的表示行为与真实意思一致，因此本院确认原告与被告享有公司存在合同关系，合同合法有效，双方应当按照合同履行。兴园公司在与原告签订合同时，***在甲方（兴园公司）法人或委托代理人处签名，原告有理由相信***系兴园公司代理人，***工程表见代理，因此***与原告之间的结算应视为原告与兴园公司的结算，本院确认按照***与原告结算金额确认原告施工的工程量。兴园公司在原告与***签订结算清单是，兴园公司收到过建设单位工程款，付款条件已成就，因此原告要求被告兴园公司支付工程款本院予以支持，双方结算工程价款为728589元，兴园公司按照协议约定应承担税款54000元（60万元×9%），合计782589元，已支付450000元，还应支付332589元。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百八十八条规定，判决如下： 安徽某公司于本判决生效后十日内支付淮南某公司工程款及税金332589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6289元，减半收取3145元，由安徽某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员*** 二〇二五年五月九日 法官助理*** 书记员*** 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中。应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。