山东国立建安工程有限公司与上海景泰建设股份有限公司等建设工程合同纠纷一审民事判决书

山东省济南市市中区人民法院

民事判决书

（2018）鲁0103民初4361号

原告:山东国立建安工程有限公司，住所地济南市。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，安徽皖成律师事务所律师。

被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市。

法定代表人：***，董事长。

被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地济南市。

负责人：董与照，经理。

以上两被告共同委托诉讼代理人：**，山东锦鼎律师事务所律师。

原告山东国立建安工程有限公司（以下简称国立建安公司）与被告上海景泰建设股份有限公司（以下简称景泰公司）、上海景泰建设股份有限公司山东分公司(以下简称景泰山东分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告国立建安公司法定代表人***的委托诉讼代理人**，被告景泰公司法定代表人***、景泰山东分公司负责人*与照的共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告国立建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款xxxx元及利息（自2013年11月4日起至实际履行之日止，以xxxx元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月，原、被告签订土石方、水泥稳定碎石、C300矼路面施工合同，且被告完成了合同约定的全部工程施工。2013年11月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款xxxx元，结算完成后，被告分四次共计又支付40万。截止目前，被告尚欠原告工程款xxxx元。经原告多次催要，被告拒不支付。另查明，被告景泰公司山东分公司系景泰公司的分公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。

被告景泰公司、景泰山东分公司共同辩称，我方自2013年11月4日以后支付给原告工程款xxxx元，目前还欠原告20467.95元，所以我方同意支付给原告20467.95元，请求依法驳回原告的其他诉求。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有争议：被告景泰山东分公司为证明其于2013年11月4日向原告支付工程款xxxx元，提交一张银行承兑汇票复印件和一张原告出具的收款收据，金额均为xxxx元，银行承兑汇票的出票日期为2013年8月6日，出票人为苏州科柏印刷包装材料有限公司，收款人为苏州金溜纸业有限公司，付款行为苏州银行太平支行，复印件上手写标注有“山东国立建安公司（***）山水道路工程项目工程款。覃加柱，2014.11.4”字样，另有被告景泰山东分公司负责人*与照的签字；收款收据中的日期处空白，客户名称为景泰山东分公司，项目为工程款，收款人处加盖有原告财务专用章并有***签字。被告景泰山东分公司陈述该笔款项的具体支付情况是：2013年11月4日，该公司员工覃加柱从该公司财务处领走一张金额为xxxx元的银行承兑汇票交付给原告，由原告开具一张相应金额的收款收据，该公司让***在承兑汇票的复印件上写上收款人的名字，并由公司领导董与照签字。复印件上所写的“2014.11.4”是笔误，实际日期是2013年11月4日。原告对该笔付款提出异议，主张其并没有实际收到该款，该收款收据是原告提前出具给被告进行挂账的。本院审查认为，按照常理，如果原告向被告出具了收款收据但被告未向原告实际支付相应款项，那么原告应当向被告要回该收款收据或在下一次付款时予以说明，但原告并未提交证据证明存在上述情况，被告景泰山东分公司所陈述的付款过程与其所提交的证据相一致，故本院对被告景泰山东分公司所提交的上述证据予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告（乙方）与被告景泰山东分公司（甲方）签订一份施工承包合同，约定甲方将山东水泥厂有限公司东凤凰山200万t/a砼骨料及机制砂工程的道路工程的全部工作内容以包工、包机械、包工期、包工程质量、包安全生产形式由乙方组织施工，价格为土方10元/立方、破碎石方51元/立方（含装车运输）。合同约定的付款方式为：1、工程机具进场后，完成施工工程总量的40%后，付工程价款的20%；2、完成施工工程总量的70%后，付至工程价款的40%；3、工程完工验收合格后无质量安全事故付至工程价款的90%，剩余10%工程价款工程完工后一个月内全部付清。2013年8月21日，原告（乙方）与被告景泰山东分公司（甲方）签订一份水泥稳定碎石层施工承包合同，约定甲方将山东水泥厂有限公司东凤凰山200万t/a砼骨料及机制砂工程的道路工程的全部工作内容以包工、包机械、包工期、包工程质量、包安全生产形式由乙方组织施工，价格为水泥稳定碎石176元/立方。合同约定的付款方式为：1、工程机具进场后，工程完工验收合格后无质量安全事故付至工程价款的70%；2、剩余30%工程价款工程完工后一个月内全部付清。2013年8月22日，原告（乙方）与被告景泰山东分公司（甲方）签订一份C30混凝土路面施工承包合同，约定甲方将山东水泥厂有限公司东凤凰山200万t/a砼骨料及机制砂工程的道路工程的全部工作内容以包工、包机械、包工期、包工程质量、包安全生产形式由乙方组织施工，价格为C30混凝土路面人工费40元/立方。合同约定的付款方式为：1、工程机具进场后，完成施工工程总量的40%后，付工程价款的20%；2、完成施工工程总量的70%后，付至工程价款的40%；3、工程完工验收合格后无质量安全事故付至工程价款的90%，剩余10%工程价款工程完工后一个月内全部付清。2013年11月4日，原告与被告景泰山东分公司签订一份决算书，载明上述三份合同所涉施工项目的实际决算金额为xxxx元，财务已付金额为xxxx元，未付金额为xxxx元。该决算书签订后，被告景泰山东分公司于当天以银行承兑汇票方式向原告付款xxxx元。2013年12月28日被告景泰山东分公司向原告支付工程款10万元。2014年1月23日被告景泰山东分公司向原告支付工程款20万元。2014年10月8日被告景泰山东分公司向原告支付工程款10万元。

本院认为，原告与被告景泰山东分公司所签订的三份施工承包合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。原、被告对于2013年11月4日签订的决算书均无异议，故双方应当照此进行结算。涉案工程决算金额为xxxx元，扣除被告已付款xxxx元，尚有20467.95元未付。故原告所主张的工程款中的20467.95元及相应利息，理由正当，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。被告景泰山东分公司系被告景泰公司下设的非法人分支机构，故被告景泰公司应当承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东国立建安工程有限公司工程款20467.95元。

二、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东国立建安工程有限公司工程款利息，以xxxx元为基数，自2013年11月4日起至2014年1月22日止；以xxxx元为基数，自2014年1月23日起至2014年10月7日止；以20467.95元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。

三、驳回原告山东国立建安工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3800元，减半收取计1900元，原告山东国立建安工程有限公司负担1590元，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司负担310元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年八月二日

书记员况磊磊