某某与湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点、华为技术有限公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民事裁定书 （2016）粤民申4421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1980年3月20日出生，汉族，系雷州市干部，现住雷州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地雷州市雷城镇群众大道**号。 负责人：***，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华为技术有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号 负责人：***，总经理。 再审申请人***因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波通信雷州群众网点）、华为技术有限公司、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称联合通信湛江分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：一、原审判决适用法律错误。二、原审判决认定事实错误。本案不是重复起诉，三被申请人应承担违约的法律后果。三、原审判决程序违法。为此，请求法院予以再审。 华为技术有限公司提交意见称：***的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回***的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，***已于2014年8月6日以涉案三部手机买卖合同无效为由向一审法院提起诉讼，案号分别为（2014）湛雷法民二初字第352号、第351号、第350号，并请求恒波通信雷州群众网点、联合通信湛江分公司赔偿损失。***再次就涉案三部手机买卖合同提起诉讼，一、二法院认为属重复起诉并无不当。关于华为技术有限公司应否赔偿***损失的问题。***未能举证其与华为技术有限公司存在买卖合同关系，也未举证证明华为技术有限公司造成其损失，二审据此认为***的上诉没有事实与法律依据，未支持其诉求并无不当。另***主张二审程序违法申请再审的理据不足，本院不予采纳。 综上所述，***的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一六年十月十三日 书记员***