某某与四川省某某建设集团有限责任公司、四川省某某建筑劳务有限公司劳动争议一审民事判决书

四川省彭州市人民法院 民事判决书 （2023）川0182民初301号 原告：***，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：路某某，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省某某建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：钟某，男，1985年10月8日出生，汉族。 被告：四川省某某建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：向某。 委托诉讼代理人：杜某，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，四川昊通律师事务所律师。 原告***与被告四川省某某建设集团有限责任公司（以下简称某某建设公司）、被告四川省某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2023年1月10日立案后，依法由审判员***适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张某某，被告某某建设公司的委托诉讼代理人钟某、被告某某劳务公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．确认***与某某建设公司、某某劳务公司从2022年7月26日起至今存在劳动关系；2．确认某某建设公司、某某劳务公司承担***的用工主体责任。事实和理由：***于2022年7月26日经木工负责人***召集，由某某劳务公司招用，到城投．云湖项目工地从事木工工作，工资按每天320元计算，现场所有工作由***、***安排和管理。2022年9月24日上午9时许，***在此项目工作时受伤。由于二被告逃避用工主体责任，未与***签订书面劳动合同，致使其权益被侵害。***向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与二被告于2022年7月26日起至今存在劳动关系，二被告承担工伤保险责任，仲裁委以***已达退休年龄主体不适格为由，作出不予受理通知，故向人民法院提起诉讼。 四川省某某建设集团有限责任公司辩称，某某建设公司系案涉项目工程总承包单位，2022年3月30日，某某建设公司与某某劳务公司签订“城投．云湖项目劳务分包合同”，该工程劳务已合法分包给某某劳务公司，***受伤与某某建设公司无关。 四川省某某建筑劳务有限公司辩称，某某劳务公司承包城投．云湖项目工程劳务后，已将“主体模板分项劳务”转包给***，***不是某某劳务公司聘用的员工，双方不存在劳动关系或用工关系。经事后核实，***系帮配偶***提供劳务，故***受伤与某某劳务公司无关，某某劳务公司不应承担用工主体责任。请求判令驳回***的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 某某建设公司承建了“城投．云湖项目”工程，并于2022年3月30日将该工程劳务分包给某某劳务公司，某某劳务公司于2022年4月27日将“城投．云湖项目”工程“主体模板”的分项劳务转包给自然人***施工班组，***的配偶***在***负责的木工班组务工。2022年11月29日，***向“成都市人民政府网络理政平台”反映于2022年9月24日在涉案项目务工以及受伤事件，理政平台办理结果载明：涉及***受伤补偿问题，施工单位提供了一份***与某某劳务公司班组签订的和解协议并额外支付12000元。2022年12月6日，***向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与某某建设公司、某某劳务公司存在劳动关系；由某某建设公司、某某劳务公司承担工伤保险用工主体责任。2022年12月15日，仲裁委以“申请人主体不适格”为由，作出不予受理通知书。 以上事实有不予受理通知书、城投．云湖项目劳务分包合同、主体模板分项劳务分包合同、城投．云源项目木工班组考勤表及农民工花名册、理政平台办理结果信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于***诉请确认其在2022年7月26日至今与某某劳务公司存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；”的规定，***于2019年2月14日年满50周岁，达到法定退休年龄，并非法律意义劳动年龄内的劳动者，其要求确认2022年7月26日起存在劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于对***的受伤，某某建设公司、某某劳务公司是否应承担用工主体责任的问题。本案中，某某建设公司将案涉工程劳务分包给某某劳务公司，不存在违法情形，但某某劳务公司将“主体模板”的分项劳务转包给自然人***，系违法分包，***在***负责的木工班组受伤，某某劳务公司依法应承担用工主体责任。对***主张某某劳务公司应承担其用工主体责任的诉讼请求，本院予以支持。对***主张某某建设公司承担用工主体责任的诉讼请求，应予驳回。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省某某建筑劳务有限公司对***承担用工主体责任； 二、驳回***的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由***负担5元，四川省某某建筑劳务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年五月十七日 书记员***