某某与四川省宇汇建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

四川省雅安市中级人民法院 民事判决书 （2023）川18民终41号 上诉人（原审原告）：**，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：***，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系**的父亲。 被上诉人（原审被告）：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1**18楼1828号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川精微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川精微律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称宇汇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2022)川1803民初28937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 **上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持**的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理***汇公司承担。事实和理由：1.一审判决认定**和宇汇公司之间没有建立事实上的买卖关系与客观事实不符。在一审庭审时宇汇公司认可案涉工程是他们公司承建的，只是辩称是***借用他们公司资质后以公司名义承建的，***购买**的***他们公司不知情，他们和**之间没有买卖关系，不是适格诉讼主体等。但宇汇公司也认可从自己对公账户付了**6万元。该工程是宇汇公司承建的，宇汇公司辩称是案外人***借用其资质承建的，但并没有提供任何证据证明。2.一审判决中认为关于……**诉称与其洽谈生意的是己经去世的案外人***，宇汇公司并不是买卖合同的相对方，**也没有证据证明***能够代表宇汇公司对外签订买卖合同……是错误的。 宇汇公司辩称，**提出的事实和理由均没有相应的证据z佐证，且与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回**的全部诉讼请求，维持原判。 **向一审法院诉讼请求:1.判令宇汇公司给付**货款27760元；2.案件受理***汇公司承担。 一审法院认定事实：**持有一张开票日期为2017年10月23日的增值税普通发票，发票载明的购买方为宇汇公司，货物规格型号为***，单价每米19.4174元，数量4388米，金额85203.88元，税额2556.12元，合计87760元。同年11月15日**收到宇汇公司通过中国邮政储蓄银行转账支付的60000元货款。2022年11月28日**向一审法院提起诉讼，要求宇汇公司支付剩余的货款27760元。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的成立需买卖双方达成合意。本案**根据增值税发票记载的购买方和宇汇公司向**转款的银行记录，认定**、宇汇公司形成事实上的买卖关系，继而要求宇汇公司支付增值税发票和转款记录之间的差额即**主张未支付的货款，但**没有证据证明双方达成了购买货物的合意，**诉称与其洽谈生意的是已经去世的案外人***，宇汇公司并不是买卖合同的相对方，**也没有证据证明***能够代表宇汇公司对外签订买卖合同，因此**要求宇汇公司支付货款没有相应的法律依据，对**的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费247元，由**负担。 二审期间，**、宇汇公司均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，**代理人**，***的买卖是和***谈的，是一个姓秦的人收的货，姓秦的人让**发票写宇汇公司。宇汇公司**，***挂靠在宇汇公司名下承建的雅化公司的内部道路，***组织施工，宇汇公司没有派人员在案涉项目进行管理。 本院认为，**根据增值税发票记载的购买方及宇汇公司向**转款的银行记录，认为**与宇汇公司形成事实上的买卖关系。根据**代理人二审**，从***买卖合同的恰谈、货物交付均无证据证明与宇汇公司存在关联性，即仅现有证据无法确认**与宇汇公司之间存在买卖合同关系。一审驳回**要求宇汇公司支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年二月三日 法官助理*** 书记员***