某某、云南大同建筑集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

云南省文山市人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)云2601民初4925号

原告：***，男，汉族，1978年8月6日生，四川省广安市人，现住文山市。

委托诉讼代理人：王文祥，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。

委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。

被告：云南大同建筑集团有限公司，住所地：云南省文山州文山市秀峰99号，统一社会信用代码：915326002181726225。

法定代表人：华一龙，公司执行董事兼总经理。

被告：***，男，汉族，1968年12月19日生，云南省文山市人，现住文山市。

委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。

委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。

本院在审理原告***与被告云南大同建筑集团有限公司、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，***于2021年8月10日向本院提出管辖权异议。

原告***向本院提出诉讼请求：(一)请依法判决由两被告共同向原告支付工程1255500.00元；(二)判决由两被告以所欠工程款为基数按年利率6%支付自2021年1月10日至工程款付清之日止的利息，本案暂算至2021年7月9日合计37665.00元（计算方式：工程款1255500元×年利率6%÷12月×6月＝37665.00元）；（以上工程款及利息合计：1293165.00元）；（三）判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费等诉讼费用。事实及理由，2017年5月，被告云南大同建筑集团有限公司承建了马关县公安局看守所、拘留所项目，后将该项目转包给被告***施工，被告***又将场地平整项目分包给原告施工，双方未签订书面协议，仅口头约定。2017年7月底，原告按照约定将场地平整完毕。2021年1月10日，被告***的项目部技术员与原告对场地平整项目进行结算，工程款共计1255500.00元。综上所述，原告已按照被告约定将项目施工完毕并交付，经多次催要，两被告均拒绝支付工程款给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2021年7月15日向本院起诉并提出如前所请。

***在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：***与***建设工程施工合同纠纷一案，贵院已经受理，因为***在诉状中所列案由为“建设工程施工合同纠纷”，同时，根据***的诉状事实与理由部分能证实工程所在地为文山州马关县，因此贵院无管辖权。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”***将本案起诉至贵院违背专属管辖的规定，本案管辖应适用《民事诉讼法司法解释》第二十八条、《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。本案系专属管辖，应由工程所在地马关县人民法院管辖。综上所述，贵院对本案无管辖权，请求贵院依法将本案移送至马关县人民法院审理。

本院审查认为，***起诉时陈述双方纠纷属于建设工程施工合同纠纷，双方约定的工程为：“马关县公安局看守所、拘留所项目”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中***提出本案适用专属管辖，应由工程项目所地法院管辖。因涉案工程项目所在地并不在文山市人民法院的辖区内，故本院对该案无管辖权。***提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下:

被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省马关县人民法院管辖。

案件申请费100.00元,不予缴纳.

如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。

审判员　　廖玉忠

二〇二一年八月十日

书记员　　阮建峰