上海东方广播有限公司与爱可声语音导览系统（上海）有限公司广告合同纠纷民事一审案件民事裁定书

上海市长宁区人民法院 民事裁定书 （2021）沪0105民初21066号之一 原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区威海路298号298-30幢上视大厦1801室。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海日盈律师事务所律师。 被告：爱可声语音导览系统（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢403室-1。 法定代表人：***，执行董事。 原告上海东方广播有限公司与被告爱可声语音导览系统（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案受理。 经审查，原告诉请判令被告支付“广告项目”服务费225万元，但双方就“广告项目”并未签订独立的合同，也未有独立的管辖约定。原告主张双方签订的《战略合作意向书》具有框架合同的特点，故应当适用《战略合作意向书》第6.1条约定确定案件管辖。本院认为，根据《战略合作意向书》第1.1条及第1.2条的约定，《战略合作意向书》的合作范围系访谈节目、短音频、短视频、书稿、线下推广活动、项目研讨会，并不包括原告本案主张的“广告项目”，故原告主张双方对于“广告项目”的合作亦属《战略合作意向书》项下，依据并不充分。故根据合同纠纷管辖的法律规定，本案无论是合同履行地还是被告所在地，均非本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二一年十一月五日 书记员*** 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……