某某、某某等与安徽宏源电力建设投资有限公司等确认合同无效纠纷一审民事判决书

安徽省宿州市埇桥区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)皖1302民初6967号

原告：***,男,1938年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。

原告：***（又名张**、张萍），女，1948年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。

委托诉讼代理人：***，男,1938年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。系***丈夫。

被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号。

法定代表人：方月舵，总经理。

委托诉讼代理人：邓伟杰，江苏汇典律师事务所律师。

被告：安徽钱营孜发电有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿。

法定代表人：胡兴权，董事长。

委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。

原告***、***与被告安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源电力公司）、安徽钱营孜发电有限公司（以下简称钱营孜电厂）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、原告***的委托诉讼代理人***、被告宏源电力公司的委托诉讼代理人邓伟杰、被告钱营孜电厂的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***、***向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原、被告签订的拆迁补偿协议无效；2、要求被告给原告科研基地原规模安置；3、要求被告按宿政秘【2015】221号文件给予补偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：安徽钱营孜发电有限公司高压电网建设依宿政秘【2015】221号文件进行拆迁，被告要求原告写上附属物的名称和数量，因原告不知221号文件的内容，原告只在明细表上写上部分附属物。事后，钱营孜发电有限公司代表人李亚彬宣布急需通电，要求***签协议。***说不同于其他的户，不给理会，在这种情况下***为了急需通电签了字，这不是***的真实意思，同时钱营孜发电有限公司又把已签的评估明细表发给原告，钱营孜发电有限公司对原告的基地进行了拆迁。但合同法对已签的合同无效第52条有明文规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益。***和***共建的家是科普、扶贫、药食研究、环保研究的基地，该协议的签订使原告失去了这个基地，属于合同法52条第四款损害社会公共利益。

宏源电力公司辩称，宏源电力公司与原告在2017年4月份自愿签订了拆迁补偿协议，协议各项补偿是经过评估的，且补偿已经到位，原告已经领到了该款项。协议中明确约定交钥匙后原告无权进行任何要求，请依法驳回原告的诉讼请求。

钱营孜电厂辩称，钱营孜电厂不是适格的被告，其与两原告无合同关系，在池湖村没有任何拆迁，李亚彬也不是公司员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：对***、***提交用以证明其本人为科研人员、其房屋为科研基地的大型设备证明、专利书证明、成立埇桥区食用菌协会证明、退休证明，均为复印件，证明效力不足，达不到其证明目的，故，本院不予采纳。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，案外人国网安徽省电力公司宿州供电公司将宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程发包给宏源电力公司施工。该工程途经位于宿州市埇桥区***的住所，需要拆迁。2016年10月25日宿州置业房地产价格评估事务所对***、***的房屋及附属物进行评估，市场价值为83610元。2017年4月7日，宏源电力公司制作***房屋拆迁补偿明细表，并有池湖村副书记曹桂乾签字证明，宏源电力公司作为甲方与***作为乙方签订房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款为捌万柒仟元整。双方约定，乙方交出房门钥匙后，说明乙方同意拆除并具备拆除条件，并无其他遗留；拆除过程中以及拆除后，乙方无权提出任何其他补偿。2017年7月17日，***领走补偿款20000元，2017年8月31日，***领走补偿款67000元。

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告***、***与被告宏源电力公司自愿签订房屋拆迁补偿协议，该协议应为有效合同。宏源电力公司按协议约定向***、***支付了补偿款，***领取了补偿款并签字确认。对于***、***诉称的该协议违反合同法第52条规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益，属于损害社会公共利益情形，应属无效合同，因其提供的证据不能达到其证明目的，并结合曹桂乾当庭陈述，***、***的上述意见本院不予采纳，对于其要求确认***与宏源公司签订的拆迁补偿协议是无效协议的诉讼请求，本院不予支持；因案涉宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程系国网安徽省电力公司宿州供电公司发包，与钱营孜电厂无利害关系，***、***对钱营孜电厂提出的诉讼请求，亦不予支持；对***、***提出的其他诉讼请求，因房屋拆迁协议已履行完毕，双方之间权利义务终结，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告***、***的诉讼请求。

案件受理费80元，由原告***、***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审　判　长　　方　勇

人民陪审员　　孙大社

人民陪审员　　谢　刚

二〇二〇年九月三十日

法官助理周爱朋

书记员黄婉茹