某某、某某确认合同无效纠纷二审民事判决书

安徽省宿州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)皖13民终125号

上诉人（原审原告）：***,男,1938年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。

委托诉讼代理人：芦龙飞，男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，系***儿子。

上诉人（原审原告）：***（又名张**、张萍），女，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。

被上诉人（原审被告）：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路**。

法定代表人：方月舵，总经理。

委托诉讼代理人：邓伟杰，江苏汇典律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：安徽钱营孜发电有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿/div>

法定代表人：胡兴权，董事长。

委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。

上诉人***、***因与被上诉人安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源电力公司）、安徽钱营孜发电有限公司（以下简称钱营孜电厂）确认合同无效纠纷一案,，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***、***上诉请求：撤销一审判决并改判案涉房屋拆迁协议无效；协议撤销后要求按照原规模安置120平方米的扶贫、科研科普基地及70*100平方米的院子；按宿政秘【2015】221号文件给予补偿。事实与理由：1985年***调入宿州市埇桥区科技局下属单位，***和***利用自己的宅基地进行科研及食用菌的研究工作，并于2011年退休。签订案涉协议时，***称需要给予安置，因为当时开发商急于通电，要求***签字并搬离。池湖村副书记让其在池湖小学居住，***为了照顾国家公共利益才签订了协议，不是***的真实意思。况且池湖小学已被租出去，***及***后被租户赶走。现因为拆迁失去了科研、扶贫基地，损害了社会公共利益，与案涉拆迁补偿协议是有关联的，相应证据能够证明***及***系科学技术人员。最后，案涉拆迁协议违反了法律的规定，属于恶意串通、损害国家集体第三人的利益；损害了社会公共利益；因此，应基于***、***原规模安置。

宏源电力公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其公司已经对***、***所涉的赔偿款已经赔偿到位，其诉请没有依据，应当依法驳回。

钱营孜电厂辩称：***、***与钱营孜电厂并无任何合同关系，钱营孜电厂也非***、***所诉请的拆迁实施主体，请依法驳回***、***对钱营孜电厂的诉请。

***、***向一审法院请求：1、确认双方签订的拆迁补偿协议无效；2、要求宏源电力公司、钱营孜电厂给予科研基地原规模安置；3、要求宏源电力公司、钱营孜电厂按宿政秘【2015】221号文件给予补偿；4、本案诉讼费用由宏源电力公司、钱营孜电厂负担。

一审法院认定事实：2016年8月1日，案外人国网安徽省电力公司宿州供电公司将宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程发包给宏源电力公司施工。该工程途经位于宿州市埇桥区***的住所，需要拆迁。2016年10月25日宿州置业房地产价格评估事务所对***、***的房屋及附属物进行评估，市场价值为83610元。2017年4月7日，宏源电力公司制作***房屋拆迁补偿明细表，并有池湖村副书记曹桂乾签字证明，宏源电力公司作为甲方与***作为乙方签订房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款为捌万柒仟元整。双方约定，乙方交出房门钥匙后，说明乙方同意拆除并具备拆除条件，并无其他遗留；拆除过程中以及拆除后，乙方无权提出任何其他补偿。2017年7月17日，***领走补偿款20000元，2017年8月31日，***领走补偿款67000元。

一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。***、***与宏源电力公司自愿签订房屋拆迁补偿协议，该协议应为有效合同。宏源电力公司按协议约定向***、***支付了补偿款，***领取了补偿款并签字确认。对于***、***诉称的该协议违反合同法第52条规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益，属于损害社会公共利益情形，应属无效合同，因其提供的证据不能达到其证明目的，并结合曹桂乾当庭陈述，***、***的上述意见不予采纳，对于其要求确认***与宏源公司签订的拆迁补偿协议是无效协议的诉讼请求，不予支持；因案涉宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程系国网安徽省电力公司宿州供电公司发包，与钱营孜电厂无利害关系，***、***对钱营孜电厂提出的诉讼请求，亦不予支持；对***、***提出的其他诉讼请求，因房屋拆迁协议已履行完毕，双方之间权利义务终结，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回***、***的诉讼请求。案件受理费80元，由***、***负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。***、***提供25份证据，证明其从工作事业情况以及房屋拆迁补偿力度太低，没有给予安置，造成***、***无法居住的情况。宏源电力公司质证认为：一审庭审中已经提供了拆迁补偿领款凭证，双方的拆迁补偿协议，房屋装修评估单充分说明我们已经进行了合理合法的补偿，***、***已经领款到位，其上诉主张没有法律事实依据，不予认可。钱营孜电厂质证认为：***、***提交的证据并不能证明其与钱营孜发电公司有任何合同关系，与其诉请并无直接关系。本院对该证据的认证意见为：经审查，该25份证据与***、***一审提供的证据一致，但有部分证据原件一审未予提交，本院对证据原件真实性核对后予以确认，但***、***于一、二审所举证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为：***、***上诉称案涉协议违反法律规定，应属无效。审理认为，宏远电力公司与***、***签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且协议签订后，双方已按照协议履行相应义务，所涉补偿款也已由***分两次领取完毕。***、***关于宏源电力公司与他人恶意串通的上诉意见并无证据证明；其两人关于案涉拆迁补偿协议损害国家利益、社会公共利益的上诉意见，因所拆房屋系***、***所有，并无证据证明涉及国家利益、社会公共利益。***、***经营、从事何种活动不能作为认定是否属于国家利益、社会公共利益的依据。故，***、***的上诉意见缺乏法律依据。

综上所述，***、***的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由***、***承担。

本判决为终审判决。

审判长　　王玲玲

审判员　　张　奥

审判员　　杨俊举

二〇二一年一月二十八日

书记员　　王　艳

附本案适用的相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。