某某、某某租赁合同纠纷民事二审民事判决书

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2024）琼02民终2754号 上诉人（原审被告）：***，男，1977年12月8日出生，汉族，住海南省三亚市凤凰镇羊新社区。 委托诉讼代理人：***，海南鑫恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1975年4月29日出生，汉族，住海南省乐东县。 原审第三人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原审第三人：***，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市（红旗社区。 上诉人***与被上诉人***、原审第三人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、***租赁合同纠纷一案，上诉人***不服海南省三亚市城郊人民法院（2023）琼0271民初15936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ***上诉称，请求：1、撤销三亚市城郊人民法院（2023）琼0271民初15936号民事判决，改判驳回被上诉人***的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人***承担。事实与理由：一、一审认定本案系劳务合同纠纷错误，本案应以租赁合同纠纷审理。第三人因工程需要向***租赁挖机，使用挖机需要专业人员操作，因此租赁挖机通常会附带驾驶人员，使用挖机是主要目的，而驾驶人员的劳务仅是附带义务，不能因附带操作机械的人员就认定为劳务纠纷，本案案由应该是租赁合同纠纷，一审以劳务合同纠纷审理本案，案件性质认定错误。二、一审认定的全部事实均没有证据证明，认定事实错误，适用法律错误。一审判决第4页倒数1-4行及第5页第1段认定“***因三亚市崖州区南繁生物科技南雅四队施工需要，与***沟通，向***租赁挖机设备进场施工，费用按190元／小时计算。***与***达成合意后，***的挖机设备进场施工，***现场工作人员签字确认机械每日的工作时长。***挖机施工时长共计642.5小时，费用共计122075元（642.5小时x190元／小时）。***向***支付共计54464元（35000元＋19464元），尚欠67611元。后经***多次催要，***均未支付。”上述事实没有任何证据证明。第三人因施工需要向***及***等人租赁机械，***仅与第三人存在租赁关系，***自己有多台挖机均出租给第三人在案涉工程使用，***没有租赁***挖机的需要，实际上也并未租赁，一审认定“***因三亚市崖州区南繁生物科技南雅四队施工需要，与***沟通，向***租赁挖机设备进场施工”，没有任何证据予以证明。***的挖机如何到案涉工地，谁负责租赁的，***均不知情，更不可能与***达成租赁的合意。***没有提供任何证据证明上述事实，也没有证据证明双方协商过“费用按190元／小时计算”。因为***的挖机较多，用油也多，***每次会买很多油，***为了方便，打算用***的油，为了不提前付油款，就协商第三人付款时将款项支付给***，扣除油款后，***将剩余的租金支付给***，因此***的挖机到工地后，没有放置银行卡给第三人用于收款，而是协商由***代为收款，所以才会有第三人将租金支付给***，***代收款后再向***支付的情况。***对***代收款的情况知情，***清楚应该***先收到钱，扣除油款后，向***支付，因此***催款也是一直问***“有没有收到钱”，这些均是可以相互佐证的，不能因为代为收款，就错误的认定双方的关系，让***承担不应承担的责任，一审判决认定的事实全部没有证据证明。关于一审判决中“***现场工作人员签字确认机械每日的工作时长”，这一事实没有任何证据证明。***在一审中提交了《收据》，***也是基于第三人的租赁关系在工地工作，每次工作结束后，都是第三人的工作人员在《收据》上签字确认工作时长，***并未提交《收据》证明其主张的时长，即便其提交了，也可以与***的证据相互佐证，《收据》上签字的人员是第三人的工作人员，而不是***的工作人员，一审在***否认的情况下，在没有证据证明签字人员是***的工作人员的情况下，依然如此认定，系认定事实错误，适用法律错误。关于“***挖机施工时长共计642.5小时，费用共计122075元（642.5小时x190元／小时）。***向***支付共计54464元（35000元＋19464元），尚欠67611元”。***并未提供证据证明其工作时长，也无法证明每个小时的费用，***仅提供证据证明***收到第三人支付的费用后向***支付的3.5万元，其他事实并无证据证明，一审判决认定的事实均无证据证明，适用法律错误。关于“后经***多次催要，***均未支付。”***每次向***发送的信息均为“收到钱了吗”，说明***对***应该先收到费用，再向***支付的事实知情，说明***的主张有事实及法律依据，但一审法院却不顾这些疑点，在没有证据的情况下认定不存在的事实，认定事实错误，适用法律错误。三、一审认定的事实没有任何证据证明，以此做出的判决错误，应该予以改判或发回重审。一审不顾***的意见，在没有任何证据支撑的情况下仅仅根据***的主张就予以认定案件事实，违反了法律规定。***提供聊天记录，该记录***对***代其收到钱，扣除油款后，再向其支付予以认可，因此每次都是询问***有没有收到钱，而不是直接向***催款。***在聊天记录中也从未表示是***欠***的款项，也是回复没有收到钱，收到钱就会支付，该证据无法证明***欠***款项的事实。关于***提供的转账记录，因***用***的油，并未支付油款，于是协商由第三人向***付款，***扣除油款后，再向***支付，***仅是代为收款，无法证明***欠***租金的事实。***提供录音，***也是始终表示尚未收到款项，***并未认可欠***款项，无法得出判决认定的事实。***对其主张无法提供证据予以证明，应当由***承担举证不能的法律责任，一审认定事实错误，适用法律错误，应当改判或发回重审。四、若***庭审后提供了证据证明工作时长，则一审程序违法。***至一审庭审时，并未提供《收据》证明其工作时长，而一审判决在没有任何证明证据的情况下，却认定了其主张的全部工作时长，若是基于***庭后提交了《收据》进行认定，但是一审法院却并未向***送达***的补充证据，也未让***发表质证意见，却以此作为判决的依据，程序严重违法，应当将本案发回重审。综上，一审判决认定的事实没有证据予以证明，认定的事实反而与已有的证据相互矛盾，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。 被上诉人***辩称，一审认定符合事实，上诉人***的上诉不属实。一审中我也交给三亚市城郊人民法院我和***的录音，***在录音中承认不会赖我的6万余元。 原审第三人广西建工公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，***上诉无事实和法律依据；首先，本案为***与***之间的租赁合同关系纠纷，与广西建工公司无关，广西建工公司对于***与***之间的欠款情况不知情。一审法院经审理认定双方之间的欠款情况，是结合证据及庭审而来，有相应依据。其次。本案是租赁合同关系，广西建工公司不是合同相对方，一审法院认定广西建工公司无需承担责任是正确的。综上，一审法院审理正确，上诉人***上诉请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 原审第三人***未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 ***向一审法院提出诉讼请求：1．判令***向***支付67706元；2．本案诉讼费由***承担。 一审法院认定事实如下：***因三亚市崖州区南繁生物科技南雅四队施工需要，与***沟通，向***租赁挖机设备进场施工，费用按190元／小时计算。***与***达成合意后，***的挖机设备进场施工，***现场工作人员签字确认机械每日的工作时长。***挖机施工时长共计642.5小时，费用共计122075元（642.5小时×190元／小时）。***向***支付共计54464元（35000元＋19464元），尚欠67611元。后经***多次催要，***均未支付。 一审法院认为，本案中***因施工需要，与***达成合意，并由***的挖机进场施工，该纠纷是以劳务关系为主附带租赁关系所产生的，本案应为劳务合同纠纷。***与***达成合意，***在施工过程中均与***沟通，虽双方未签订书面劳务合同，但***已按***要求完成施工，***亦应按约向***支付费用。经核对，***施工费用共计122705元，***尚欠67611元未支付。***经***催款后仍未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，***诉求***支付67706元，一审法院予以支持67611元。***未提供证据证明涉案合同的相对人实际为***与***，应承担举证不能的不利责任，对***主张应由***承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：被告***应自本判决生效之日起十日内支付原告***劳务费67611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.65元（原告***已预交），由被告***负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审情况以及上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：上诉人***的上诉请求是否有事实与法律依据，是否应当支付给***劳务费。本案中，***因施工需要，与***达成合意，并由***的挖机进场施工，***在施工过程中均与***沟通，虽双方未签订书面劳务合同，但***已按***要求完成施工，***亦应按约向***支付费用。经一审法院核对，***施工费用共计122705元，***尚欠67611元未支付，本院予以确认。***经***催款后仍未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人***的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院支持***应支付***劳务费67611元的主张并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490.28元（***已预交），由***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十一月二十八日 法官助理*** 书记员***