上海和利玻璃技术有限公司与上某某自动化装备工程有限公司损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初25961号 原告：上海和利玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号6幢293-296室。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海兰***事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海兰***事务所律师。 被告：上***自动化装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇目华路500号A区2室。 法定代表人：**。 原告上海和利玻璃技术有限公司与被告上***自动化装备工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。 原告上海和利玻璃技术有限公司诉称，上海A有限公司（以下简称A公司）于2011年9月1日经闵行区市场监督管理局批准设立，注册地址为上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，营业期限自2011年9月1日至2021年8月31日，注册资本为3,000,000元，被告出资比例为55%，原告出资比例为45%。A公司法人代表及执行董事为**，监事为***。被告法定代表人及执行董事与A公司法人代表及执行董事为均为**。A公司业务模式主要是承接原告提供的工程项目订单，再将工程项目合同分包给被告关联公司上海B有限公司（法人代表及执行董事为**，以下简称杰曼工业计量公司）和被告。结合A公司业务模式和成本结转方式，A公司仅具有贸易公司的功能。被告存在如下损害A公司的行为：1.账面列支未实际支付到职工个人的工资薪金费用（不包括基本社会保险、住房公积金和个人所得税）共计2,613,260.52元；2.账面列支不应由杰米机电承担的房租、物业管理费及水电费共计1,493,484.72元；3.账面列支不合理的费用共计134,130.20元；4.账面列支不合理的销售成本共计113,161.54元；5.购入非工程项目用的钢材共计340,801.69元；6.账面列支发票不合规的差旅费、员工餐费、业务招待费等共计297,344.76元；7.杰米机电不应承担所有职工的社会保险、住房公积金共计553,410.08元。2021年3月17日，原告分别向A公司及其董事**、监事***发送《通知函》，要求其对被告提起诉讼，但截至2021年4月22日，以上三方均未向法院提起诉讼。原告和利玻璃公司作为A公司的股东，被告挪用A公司资金、转移公司财产、占用公司财产，利用股东优势地位损害A公司利益，违反其对A公司的忠实义务，给A公司造成的损失，应当承担赔偿责任。故，原告上海和利玻璃技术有限公司请求：判令被告赔偿A公司损失5,545,593.51元（其中未实际支付到职工个人的工资薪金费用2,613,260.52元，列支不应承担的房租、物业管理费及水电费1,493,484.72元，列支不合理的车辆费用58,585.86元，列支不合理的培训费20,000元，列支不合理的职工费用报销55,544.34元，列支不合理的销售成本113,161.54元，购入非工程项目用的钢材340,801.69元，列支发票不合规的差旅费、员工餐费、业务招待费297,344.76元，列支不应承担职工社会保险费和公积金553,410.08元）。 被告上***自动化装备工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地址在上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX区XX室，根据原告就被告原则，本案的管辖法院应为上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，原、被告均为A公司的股东，A公司的住所地位于上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。原告认为被告侵害A公司的利益，在被告未提供相反证据的情况下，实施行为和相应的结果发生在A公司处，位于上海市闵行区。原告依据侵权行为地起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告上***自动化装备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上***自动化装备工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年八月二十日 书记员　　*** 附：相关法律条文