某某与某某中、江西省天网保安服务有限公司保安服务合同纠纷一审民事判决书

江西省**县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0428民初514号 原告：***，男，汉族，1964年10月15日生，住江西省九江市**县。 委托诉讼代理人：**首，男，汉族，1981年09月15日生，住江西省九江市**县，系中国人寿保险公司**县支公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：**中，男，汉族，1994年11月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西省天网保安服务有限公司，统一社会信用代码91360102556002781C，住所地江西省南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦2栋1**807室。 法定代表人：**发，男，汉族，1972年07月14日生，系公司总经理，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：***，女，汉族，1989年10月09日生，系公司法务专员，住江西省南昌市青山湖区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：***，女，汉族，1977年07月16日生，系公司职工，住江西省南昌市西湖区，代理权限为一般代理。 被告：江西省天网保安服务有限公司**分公司，注册号360428120002399，住所地江西省九江市**县**镇白洋路121号。 负责人：***，男，汉族，1976年09月10日生，系该公司总经理，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：***，女，汉族，1989年10月09日生，系公司法务专员，住江西省南昌市青山湖区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：***，女，汉族，1977年07月16日生，系公司职工，住江西省南昌市西湖区，代理权限为一般代理。 原告***与被告**中、江西省天网保安服务有限公司（以下简称天网保安公司）、江西省天网保安服务有限公司**分公司（以下简称天网**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人**首、被告**中、被告天网保安公司、天网**公司委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年03月27日18时20分许，被告**中驾驶编号为005天网保安巡逻三轮电动车在白洋路由××南××（该路段为机动车单行道由××北行驶）撞上同向的原告***，造成原告***受伤的交通事故。事故发生后，原告被撞倒在地，不醒人事，原告家人当场要求报警，被告天网**公司负责人到场后表示不同意报警，并当场向原告家人承诺对该事故承担全责，原告一切损失由被告天网**公司承担，天网**公司负责人私自撤离事故现场，并与原告家人把原告送往医院治疗后再报警。另查，肇事车编号005为被告天网保安公司的保安巡逻三轮电动车，而被告**中是在巡逻职务过程中把原告撞伤，故依法由被告天网保安公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，其诉讼请求如下：一、请求判决被告**中承担赔偿原告***的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币120659.31元，被告天网保安公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。并附赔偿清单如下：1.医疗费4835.66元；2.住院伙食补助费50元/天×15天＝750元；3.营养费50元/天×15天＝750元；4.误工费533.33元/天×（15＋90）天＝55999.65元；5.护理费118元/天×15天＝2124元；6.伤残赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费700元；9.交通费500元；合计120659.31元。 被告**中辩称，（1）本次交通事故所涉三轮电动车系我个人所有，与天网保安公司及天网**公司无关。事实上，***与我本人于2015年11月12日签订了《电动三轮车转让协议书》（以下简称《协议》），当天***个人已经将涉案三轮电动车交付给了我本人，虽未办理过户登记，但双方约定涉案车辆转让后发生的交通事故、经济纠纷等由我本人承担责任。（2）事故是发生在我下班以后，是我个人的责任，与总公司和**分公司无关。（3）本案中行人***亦有过错，其应当与我本人承担同等责任，我本人只需承担一半的赔偿责任。事故发生的路段是有专门的人行道的，虽然我本人驾驶的机动车是逆向行驶，存在过错，但同样逆向行走在机动车单行道上的行人***亦是有过错的。（4）原告***实际已经领取了2016年05月和07月工资，其收入并没有减少，我本人无需支付相应时段的误工费。（5）关于治疗**4000元，原告未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，我本人无需赔偿，我本人只需赔偿原告治疗费835.66元。（6）关于护理费，原告118元/天的计算标准过高，请求法院适当减少。 被告天网保安公司和天网**公司辩称，总公司和**分公司不是本案适格的被告。首先，涉案车辆的所有权人是**中，不是**分公司。对于**县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，答辩人对其三性均有异议，该管理大队仅凭涉案车辆所贴LOGO就认定涉案车辆的所有人为**分公司，是没有事实和法律依据的。事实上，***与**中已经签订了《协议》，虽未办理过户登记，但双方约定涉案车辆转让后发生的交通事故、经济纠纷等由**中承担责任。其次，事故发生在**中未上班时间，事故责任应当由**中个人承担，与总公司和**分公司都无关。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，并对当事人提交的证据进行了质证。被告除对本案中原告的非农业家庭户口、居民身份证无异议外，对原告提供的其他证据均有异议。本院对有异议的证据认证如下：（1）交管部门在询问、调查基础上出具的交通事故证明，是对本次交通事故有关事实及事故车辆所有人的客观评价，本院予以采纳；（2）原告提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院视其对鉴定意见书的重新认可；（3）**县人民医院的收费票据、出院记录、疾病证明书是真实反映原告治疗过程，对该证据本院予以采纳；（4）对原告的工资收入证明、完税证明的真实性本院予以认可，但要证明原告的误工损失，还缺少证据印证，达不到证明目的，本院不予采纳；（5）被告对事故车辆照片有异议，认为达不到证明三轮电动车是公司的目的，本院认为，仅凭该证据是不能达到证明目的，但与有关证据起到相互印证作用，因此，对该证据本院予以认可；（6）原告对被告**中提供的《协议》有异议并申请对《协议》中的签名和捺印形成时间进行鉴定，本院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，因技术原因无法取得鉴定结果。本院认为，该协议售车方是***个人，不是天安**公司，虽说***是公司负责人，但也应当加盖天网**公司或天安保安公司印章，况且该车至今也没有办理过户手续，也没有将该车所有LOGO标记予以清除，故该《协议》不能对抗原告，而且原告提供的有关证据的证明力大于本证据，故该《协议》证据本院不予采纳；（7）对于被告**中提供的预交医疗费小票，原告认为其中有4835.66元是其自己交的，但被告**中不予认可，本院对被告**中提供的证据予以采纳；（8）对天网**公司和天安保安公司提供的员工管理制度并不能证明**中不是在工作时间，不能达到证明目的，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年03月27日18时20分许，被告**中驾驶编号为005天网保安巡逻三轮电动车在白洋路由××南××（该路段为机动车单行道由××北行驶）撞上同向行走的原告***，造成原告***受伤住院的交通事故。事故发生后，双方自行撤退未保护现场，造成事故成因及责任无法认定。 原告受伤后被送到**县人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧多发性肋骨骨折（左4、6、9肋）、左侧气胸、全身多处浅表损伤、头皮血肿。原告住院15天后出院，医嘱休息3月、加强营养。原告住院期间，被告**中垫付医疗费6412元。经**县交管大队委托**ＸＸ司法鉴定中心对原告***伤残等级进行评定，该鉴定机构的鉴定意见是：被鉴定人***左胸（**5、6、7、8、9后肋）多发肋骨骨折，伤残程度评定为十级。 该事故由于双方自行撤退未保护现场，造成事故成因及责任无法认定，为此，**县公安局交通管理大队出具都公交证字[2016]第000005号《道路交通事故证明》。该证明认定珠峰牌三轮电动车所有人为江西天网保安**县分公司（内部编号为005）。 另查明，原告***是中国人寿保险股份有限公司庐山支公司的经理，税前月收入16000元。 因调解不成，原告诉至本院，其诉讼请求如下：一、请求判决被告**中承担赔偿原告***的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币120659.31元，被告天网保安公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争执的焦点有以下三点： 一、关于本案电动三轮车的所有人是被告**中还是天网**公司的问题。本院认为，本案事故电动三轮车的所有人为天网**公司，其理由有：首先，**中在事故发生后在第一时间回答交警询问时说：“我驾驶的车是公司的，没有保险，没有办理电动车驾驶证。”至于以后改口说电动三轮车是其个人，并不能排除是公司施加了影响，但从证据的效力来说，第一次的陈述更接近案件的事实，并结合下面的一些证据，应当认定该电动车是天网**公司所有的；其次，从公安交管部门出具的事故证明来看，该电动车也被确定所有人是天网**公司；第三，从车辆所贴LOGO来看，虽不能直接证明该车是天网**公司的，但其外观图案（除编号数字005外）与公司其他车辆一致，并从各个方面均贴有大小不同的“巡逻”字样，足以让人相信该电动车是天网**公司的巡逻车辆；第四，从《协议》的内容来看，售车方应是天网**公司或是天网保安公司，而不应是***，***作为天网**公司负责人代表公司签名是可以的，但售车方不应当是他，而且该《协议》没有加盖公司印章，也没有办理过户手续。因此，该《协议》的证明力明显小于上述原告提供的证据。综上分析，本院认为，本案中的事故三轮电动车所有人应当认定是天网**公司。 二、关于本案责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据上述规定，由于被告**中作为车辆驾驶人有义务保护现场而没有尽到义务保护现场，同时也没有提供证据证明原告有过错，故被告**中在本案中应承担全部责任。由于被告**中是被告天网**公司的职工，而天网**公司是天网保安公司的分公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案原告***的损失由被告天网**公司和天网保安公司承担。 三、本案原告***损失的认定。（1）原告诉请的医疗费6621.99元，依法有据，本院予以支持；（2）原告主张的营养费较高，营养标准按22元/天计算，营养时间按原告诉请的15天计算；（3）住院伙食补助费并无不当，本院予以支持；（4）原告是非农家庭户口，其伤残赔偿金主张按江西省城镇标准26500元/年计算，本院予以支持；（5）原告诉请精神抚慰金2000元，本院予以支持；（6）误工时间按住院时间加医嘱休息时间90天计算，共计105天，因原告只提供收入证明未提供收入减少的证据，因此，本院参照江西省金融业标准231.71元计算；（7）护理费并无不当，本院予以支持；（8）交通费酌定200元；（9）鉴定费700元有鉴定机构发票，本院予以支持。 本院对本案原告的损失归纳如下： （1）医疗费6621.99元； （2）营养费15天×22元/天＝330元； （3）住院伙食补助费15天×50元/天＝750元； （4）护理费15天×118元/天＝1770元； （5）误工费105天×231.71元/天＝24329.55元； （6）伤残赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元； （7）精神损害抚慰金2000元； （8）交通费200元； （9）鉴定费700元 合计89701.54元。 上述损失中，被告天网**公司和天网保安公司共同承担89701.54元，扣除被告**中已支付6412元，还应赔偿原告83289.54元。 现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江西省天网保安服务有限公司和江西省天网保安服务有限公司**分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告***因交通事故造成的各项损失共计人民币83289.54元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费2767.50元减半收取1383.75元，由被告**中负担955.18元，原告***负担428.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一八年四月二十三日 书记员　　***