广西某某建设工程有限公司与某某不当得利纠纷一审民事裁定书

湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）湘0422民初2201号之一 原告：广西***建设工程有限公司，住所地：南宁市园艺路16号北湖村四组综合楼第二层。 法定代表人：***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：***，广东仁利律师事务所律师。 原告广西***建设工程有限公司与被告***不当得利纠纷一案，本院于2022年7月4日立案受理。 原告广西***建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利人民币99,999.81元（逾期利息以99,999.81元为基数，按15.4％的年利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告***在原告广西***建设工程有限公司承建的工地木工的劳务，原告与被告于2020年11月11日、11月15日就木工班的劳务费分三次进行了结算，双方一致认可劳务费共计1,283,439.19元。2020年10月15日，原告委托***转款15万元劳务费给被告，原告于2020年11月30日起至2022年2月23日止共5次向被告或被告的同事转款1,233,439元，共计支付劳务费1,383,439元。2022年3月15日，原、被告双方就被告的劳务费及原告转款金额进行核算，才发现原告多支付劳务费99,999.81元，被告在该核算单上签字认可了该事实。2022年3月25日，原告向被告发了《退款通知单》要求其退款，但被告不予退款，原告追讨多次未果，为维护原告的利益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告之间不存在权利义务关系，原告的合同相对方是***，原告无权起诉被告。原告是案涉工程“***光?铭商上城二期工程3＃、4＃楼”的总承包施工单位，其将劳务工程分包给广西聚**劳务有限公司（***），***再将劳务工程中的“木工劳务工程”分包给被告施工。因此，原告的合同相对方是“广西聚**劳务有限公司（***）”，原告与被告之间不存在合同关系，其向被告付款是为“广西聚**劳务有限公司（***）”代付工程款，并非基于合同关系而付款。二、本案纠纷不是“不当得利”，而是“建设工程分包合同纠纷”。原告主张基于“***光?铭商上城二期工程3＃、4＃楼”工程项目中超付工程款而提出起诉，属于“建设工程分包合同纠纷”，并非“不当得利纠纷”。因此，***公司对本案的案由认定存在严重错误，应予纠正。三、建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖审理。案涉工程“***光?铭商上城二期工程3＃、4＃楼”的地点在广西桂林市灵川县××道××路路口，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第二十八条第2款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案纠纷的管辖法院应当是广西桂林市灵川县人民法院，应当移送到有管辖权的广西灵川县人民法院审理。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告以双方就劳务费进行核算后，要求被告返还多领取的劳务费为由，向本院提起诉讼，结合原告向本院提交的证据，本案立案案由为不当得利纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地位于衡南县***，属于本院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。综上，被告***提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条的规定，裁定如下： 驳回被告***对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年七月二十日 法官助理　*** 书 记 员　唐　萍