某某与崇仁县遂松林产品加工厂、江西某某化实业有限公司退伙纠纷一审民事判决书

江西省崇仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1024民初286号 原告：***，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：**（社区推荐），女，1994年1月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告：崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙），住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024754207892W。 执行事务合伙人：***。 被告：江西***化实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。 法定代表人：***。 被告：***，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 被告：***，女，1982年06月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省抚州市崇仁县。 被告：***，男，1968年05月05日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：***，男，1973年12月06日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：***，女，1982年06月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省抚州市崇仁县。 被告：***，男，1973年12月06日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 被告：***，男，1985年03月26日出生，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：***，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 原告***与被告崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙）（以下简称遂松林加工厂）、江西***化实业有限公司（以下简称***化公司）、***、***、***、***退伙纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法追加***作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人**、被告***、被告***、被告***、被告***委托诉讼代理人、被告***委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告归还原告垫付的流动资金258,802元及其利息。2、由六被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2012年4月18日原告和被告***、***、***、***等四人经协商同意入伙崇仁县遂松林产品加工厂(普通合伙），并于同日签订了崇仁县遂松林产品加工厂(普通合伙)合伙协议、补充协议和股权转让协议等三份协议。自2012年至2013年原告投入股本金62万元，垫付流动资金394万元,合计资金456万元。2013年合伙人之间发生合伙纠纷，原告与四个被告（四个合伙人）经协商，于2013年9月28日达成协议书，被告崇仁县遂松林产品加工厂(普通合伙）和被告江西***化实业有限公司（***县遂松林产品加工厂是关联公司）**确认，同意原告退股。但将出纳***（加工厂和公司共用聘用的）挪用（短缺）被告的公款258,802元，算到原告名下，抵扣要偿还原告垫付的流动资金。2014年3月3日原告再次与被告发生纠纷，***县公安局工业园区派出所调解并达成《调解协议书》，仍然将出纳***挪用（短缺）被告的公款258,802元，算到原告名下，抵扣要偿还原告垫付的流动资金。期间原告多次向***催要短款，被告知未挪用。2015年11月17日被告出具《证明》，证明原出纳***没有挪用公款。《证明》上所述说的“叫***于2012年9月25日、10月25日归还***工商银行信用卡14万元，于2012年11月25日归还熊淑芬邮政信用卡6万元，其余剩下款项是***同意***个人使用。”都是胡说八道，没有任何合法证据。理由如下：一、***归还原告工商银行信用卡14万元没有任何银行付款凭证做证据；二、熊淑芬和原告仅是同学关系，原告也从未同意转款給熊淑芬；三、原告也从未同意***个人使用，事实上原告从未得到出纳***退还的分文款项。综上所述，既然被告证明***没有挪用公款258,802元，《调解协议书》中将出纳***短缺公款258,802元，算到原告名下，抵扣要偿还原告垫付的流动资金，是没有任何法律依据的；同时，原告也从未得到出纳***退还的款项。那就可以证实被告至今尚欠原告垫付的流动资金258,802元未归还。原告也多次到催要，被告以各种无理理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 遂松林加工厂、***化公司、***、***、***、***、***辩称，***退股时已经做了会议纪要，***是***请来的出纳，***帮原告还了20万的信用卡。2014年3月3日签订了调解协议，原告投资的456万在退股的时候已经结清，2013年9月28日前已经收到143.9202万元，其中包括火灾造成的亏损，***的货款28万元，流动资金45.04万元，再由***转款25.8802万元，在2013年10月5日，我们代原告归还货款58.86万元。2013年10月12日，我们代归还贷款61万元，我们剩余资金只有21.520425万元，经双方协商，因原告退股，我们又补了28.479575万元，因没有现金，我方还补了2分的利息。***在2011年6月已经是我们股东之一，股份挂在***名下。我们补的28.479575万元已经包含了所谓的25.8802万元 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、被告方提交的***入伙的合伙协议，***认为该协议为虚假证据，本院认为，该协议有各方当事人签名，虽然未到工商部分登记，但不影响合伙协议的效力，对该组证据予以认定；2、被告方提交了2014年3月2日的会议记录，该会议记录无***参加，其内容对***无约束，且与调解协议不符，不予认定。 根据当事人**和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***与***、***、***、***于2012年4月18日签订崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙）合伙协议一份，进行合伙，合伙期间为叁年（自2012年1月1日至2014年12月31日），各人的占比分别为：***为1%，***为27%，***为25%，***为22%，***为25%。5人又于当日签订补充协议一份，***、***、***、***分别以厂房出资，***以现金出资，新建厂房及流动资金由***投入借资，资金按2.6分利息计算，如乙方退股新建厂房固定资产按25%退回乙方。该协议还约定***对入伙之前的债权债务不承担责任。***的合伙期限为叁年，到期后由甲方收回乙方股权，并每年按15%递增支付给乙方。在2012年4月18日前所签合伙协议、补充协议一律作废，以本次签订协议为准。2013年9月28日，***、***、***、***签订协议书一份，内容为：崇仁县遂松林产品加工厂扣除***的股份及流动资金交龙***违约订单，特制订以下协议：1：原***交崇仁县遂松林产品加工厂投资股本金62万元；2012年投入流动资金196万元;2013年投入流动资金198万元；2013年***货款3万元：***投入资金合计为459万元。以上投入资金应扣除2013年归还***流动资金40万元;***货款28万元；出纳***短款25.8802万元;2012年火灾亏损45万元(估计数字，具体金额到2014年12月31号结算为准);2013年*****货款5.04万元；现遂松林产品加工厂及江西***化实业有限公司向***借款50万元（借款利息按每月2分6厘计算，按月支付，每月15号之前支付，2014年12月31日付清借款)；龙***违约金38万元,崇仁县遂松林产品加工厂合计应归还龙***227.0798万元。2：***与***林产品加工厂(2013年9月26日）之前所有的合同及协议终止。 2014年3月3日，遂松林加工厂和***化公司为甲方与***为乙方签订调解协议书一份，内容为：1、2012年4月乙方投入合伙资本金62万元：与***、***、***、***共同经营崇仁遂松林产品加工厂。乙方2012年投入流动资金196万元;2013年投入资金198万元；乙方投入资金合计为456万元。以上投入资金经双方协商应付流动资金利息于2013年9月28日己付清（2012年合伙资本金62万元，大家都不付利息，2013年乙方合伙资本金62万元每月按0.26%已在2013年9月28日退伙时付清）。以上投入资金2013年甲方已归还乙方资金143.9202万元[其中45万元为2012年亏损100万元，乙方应承担的45%亏损，28万元为***欠的**款，出纳***短崇仁县遂松林产品加工厂公款25.8802元（根据上下文，此处应为25.8802万元），归还流动资金45.04万]；2013年10月5日甲方代乙方交还龙***造纸精化有限公司36吨**、单价16350元计人民币58.86万元,2013年10月12日甲方代乙方交还龙***造纸精化有限公司37.125吨**、单价16450元计人民币61.070625万元，2013年12月25日甲方代乙方交还龙***造纸精化有限公司38.25吨**、单价15100万元（根据上下文，此处应为15,100元）计人民币57.7575万元，甲方三次代乙方交还龙***造纸精化有限公司**总计111.375吨，合计金额为177.688125万元；2014年3月份甲方还需代乙方交还龙***造纸精化有限公司**或等值款50万元，2014年7月份甲方还需代乙方交还龙***造纸精化有限公司**或等值款62.87125万元及利息；甲方总共己退回乙方资金434.479575万元（包括甲方2013年已归还乙方资金143.9202元）。剩余投入资金21.520425万元，另经双方协商乙方因退股方补贴给乙方人民币28.479575万元，合计应付给乙方50万元整。该款在本协议签订之日先付30万元，余款20万元在2014年9月30日之前一次付清。余款20万元按月息0.26%,从2014年3月1日起计息，次月15日付清。2、甲方与乙方（2014年2月28日)之前所有的合同及协议终止。双方不得再有任何经济瓜葛。甲方应协助乙方追讨***欠的货款。签订本合同之前的甲方欠的外债与乙方无关。3、协议签订之后双方不得在任何场合以任何事由攻击，中伤，损害对方利益。4、本协议一式五份乙方一份、工业园区派出所一份、甲方三份。 2015年11月17日，遂松林加工厂与***化公司出具证明一份，内容为：兹证明，我公司员工***（女，汉族，浙江省松阳县人，户籍地：浙江省松阳县枫坪乡洋庄源内村9号，身份证号码：)于2012年3月份至2013年6月份担任我公司出纳，期间，***未挪用我公司任何公款；其中***短款25.8802万元是***个人银行账上的钱是叫***于2012年9月25日、10月25日归还***工商银行信用卡14万元，于2012年11月25日归还熊淑芳邮政信用卡6万元，其余剩下款项是***同意***个人使用。 遂松林加工厂系普通合伙企业，***、***、***、***、***系合伙人。根据企业信用信息公示，***于2015年9月14日退出合伙企业，***于2015年9月14日加入合伙。根据*****，***系隐名股东，其股份由***代持。 本院认为，本案为***因退出合伙与被告方产生的纠纷，本案应为退伙纠纷。***曾与***、***、***、***合伙经营遂松林加工厂，***退出合伙，股东会记录及签订的协议书中均将***产生的短款定性为短公款，由***负担，且已实际计入返还***的投资款项中。而在之后***向公安机关报案后，遂松林加工厂与***化公司又出具证明，称***产生的短款系用于归还***信用卡、指定的他人信用卡或允许***使用，该证明内容与股东会记录及协议书相矛盾，遂松林加工厂又未提交证据证实其所出具的证明中的内容，该证明推翻了之前对***短款的性质的认定，但又无法证实其所证明的内容，该证明既然认为***所涉258,802元款项非短公款，在无法证明系用于***个人的情况下，由***负担该款项，不符合法律规定，应当由遂松林加工厂负担，被告方主张该款已包含在调解协议书所约定的补偿款中，与调解协议书的内容不符，对被告的主张不予支持，故对***要求遂松林加工厂及***化公司返还258,802元的主张，予以支持，关于利息，由于双方系退伙纠纷，无利息约定，故对利息主张，不予支持。调解协议书和证明中均有***化公司**，故***化公司与遂松林加工厂共同偿还该258,802元，***、***、***作为遂松林加工厂合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。在遂松林加工厂不能清偿债务时，对遂松林加工厂的偿还责任承担无限连带责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条规定，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。***退伙系在***退伙之后，故***对退伙前的债务亦承担连带责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。***系后加入的合伙人，对入伙前的债务也需承担无限连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十五条、第五十二条、第五十四条，判决如下: 一、被告崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙）和被告江西***化实业有限公司共同返还原告***投资款计258,802元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、在被告崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙）财产不足以清偿该款项时，被告***、***、***、***、***对该款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告***对利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计5,182.03元，由被告崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙）、江西***化实业有限公司、***、***、***、***、***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一八年九月十二日 书　记　员　　***