某某、某某等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申6470号 再审申请人（一审原告）：***，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：***，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江西中恩信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：***，男，1966年10月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区。 被申请人（一审被告）：***，女，汉族，1986年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。 一审第三人：江西洋浦生物科技有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业园。 法定代表人：***，该公司董事长。 一审第三人：利陞投資有限公司。住所地：香港特别行政区中环摆花街**嘉宝商业大厦**。 负责人：***，该公司董事。 一审第三人：中国香精香料有限公司。住所地：香。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**永安集团大厦****> 负责人：***，该公司董事长。 再审申请人***因与被申请人***、***及一审第三人江西洋浦生物科技有限公司（以下简称江西洋**司）、利陞投資有限公司（以下简称利陞公司）、中国香精香料有限公司合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。***没有直接持有江西洋**司40%股权；同时，控股江西洋*****陞公司、**发展有限公司（以下简称**公司）与***之间也没有任何股权代持协议或权利让渡协议。现有证据仅有***提交的《关于江西洋浦生物科技有限公司特别说明及承诺》显示，“***在江西洋**司中按40%的股权比例享受实际股东的权利”，没有其他证据佐证。因此，一审判决认定***已经间接持有江西洋**司40%股权、案涉合同已经履行完毕的事实缺乏证据证明。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。***在一审中提交的**公司股东登记文件、利陞公司周年申报表等证据材料来自域外，根据法律规定，应当履行法定证明程序。上述证据未履行法定证明程序且未经质证，一审判决予以采信，系认定事实的主要证据未经质证。三、一审判决适用法律确有错误。案涉一系列合同均未履行完毕，且***、***已经通过行为明确表示不再履行合同义务，***据此提出诉讼请求解除合同并要求***、***承担违约责任。一审判决认定***没有解除合同的法定理由，属于适用法律错误。此外，一审法院在向境外当事人公告送达开庭、判决等相关信息时，公告载明的送达期间不符合法定要求，属于送达程序违法。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审判决认定***间接持有江西洋**司40%股权的事实系基于一系列证据证明，包括***作为江西洋**司股东签署的股东会决议、公司章程修正案，江西洋**司企业信息公示报告等材料。上述证据材料相互印证，已形成完整的证据链。一审判决据此认定***已经间接持有江西洋**司40%股权，其与***、***之间的合同已履行完毕，并无不当。二、关于一审判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。一审判决载明，一审法院就双方当事人提交的证据组织了质证，***对***提交的**公司股东登记文件、利陞公司周年申报表等证据发表了质证意见。故***主张一审判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符。三、关于一审判决适用法律是否确有错误的问题。根据已查明的事实，***已经间接持有江西洋**司40%的股权。***主张其不再担任江西洋**司法定代表人且被江西洋**司停发工资，上述事实不能说明***没有间接持有江西洋**司的股权。一审判决认定***与***、***之间的合同已经履行完毕，驳回***解除合同并赔偿损失的诉讼请求，适用法律并无不当。另，关于一审送达程序是否违法的问题。根据现行法律规定，一审法院在公告中载明的送达期间并无错误。此外，送达程序是否违法并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，***对此有异议的，应在上诉中提出。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　汪　军 审 判 员　黄　鹏 二〇二一年十二月十六日 法官助理　*** 书 记 员　***