北京京某某技术开发有限公司、山东某某复合材料有限公司承揽合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省冠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1525执异116号 申请人（申请执行人）：北京京***技术开发有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号57栋15层。 法定代表人：***，董事长。 委托代理人：**锻，河南银海律师事务所律师。 被执行人：山东**复合材料有限公司，住所地冠县**新世纪工业园。 法定代表人：***，总经理。 委托代理人：燕新路，该公司员工。 第三人：***，男，汉族，农民，住冠县。 本院在执行（2018）鲁1525执1382号申请执行人北京京***技术开发有限公司与被执行人山东**复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人北京京***技术开发有限公司于2019年12月5日申请追加***为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人北京京***技术开发有限公司称，申请人北京京***技术开发有限公司与山东**复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，冠县人民法院已立案执行，案号（2018）鲁1525执1382号。时任山东**复合材料有限公司法定代表人***系该公司××，***于2015年2月4日追加认缴出资额为14000万元，其为逃避执行程序，于2018年10月16日（系案件进入执行程序后）向现法定代表人***转让出资，并变更法定代表人为***。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”，请求追加***为（2018）鲁1525执1382号执行案件的被执行人，在被执行人未履行本金571616元及利息范围内承担共同支付责任。 申请执行人北京京***技术开发有限公司提供的证据有:一、山东**复合材料有限公司《企业变更情况》一份，载明：1、原始股东***出资额400万元，持股比例50%，***出资额400万元，持股比例50%。后经多次变更，至2015年2月4日变更为： 股东（××）***认缴出资额14000万元，持股比例87.5%，实缴出资8000万元，实缴出资时间2012年8月9日，认缴出资时间2019年12月10日；股东***认缴出资额1800万元，持股比例11.25%，实缴出资1800万元；股东***认缴出资额200万元，持股比例1.25%，实缴出资200万元； 2、2018年6月25日变更为： 股东（××）***认缴出资额16000万元，持股比例100%，认缴出资时间2029年12月10日； 3、2018年10月16日变更为： 股东（××）***认缴出资额3200万元，持股比例20%，认缴出资时间2012年8月9日； 股东（××）***认缴出资额12800万元，持股比例80%，认缴出资时间2029年12月10日； 法定代表人由***变更为***。 4、2014年7月16日，公司名称由“山东**轧钢有限公司”变更为“山东**复合材料有限公司”。 二、冠县人民法院（2018）鲁1525执1382号执行裁定书一份，载明：山东**复合材料有限公司名下土地房产，本案系轮候查封，并均已抵押。本案终结本次执行程序。 第三人***答辩称：山东**复合材料有限公司的注册资本为16000万元，认缴期限为2029年12月20日，未到期。答辩人仅占20%的股份，出资额仅应为3200万元，但答辩人已经实际以货币及实物出资总额了13000万元（有数次会计事务所出具的验资报告为证），远远超过答辩人应当缴纳的数额，故答辩人不存在申请人所述未出资到位的情形，请求驳回异议申请。 第三人***提交了山东**轧钢有限公司、山东**复合材料有限公司《公司章程》四份。 本院查明：本院立案执行的（2018）鲁1525执1382号申请执行人北京京***技术开发有限公司申请执行山东**复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁152民初596号民事判决书。执行标的92万余元及利息费用。已执行到位35万余元，其余未执行到位。 被执行人山东**复合材料有限公司原名称“山东**轧钢有限公司”，成立于2003年9月20日，原始股东***、***。 经多次变更，2015年2月4日变更为： 股东（××）***认缴出资额14000万元，持股比例87.5%，实缴出资8000万元，实缴出资时间2012年8月9日，认缴出资时间2019年12月10日；股东***1800万元，股东***200万元。 2018年6月25日变更为： 股东（××）***认缴出资额16000万元，持股比例100%，认缴出资时间2029年12月10日； 2018年10月16日变更为： 股东（××）***认缴出资额3200万元，持股比例20%，认缴出资时间2012年8月9日； 股东（××）***认缴出资额12800万元，持股比例80%，认缴出资时间2029年12月10日； 法定代表人由***变更为***。 综上：***在出资不到位的情况下，于2018年10月16日转让股权给***。 山东**复合材料有限公司名下土地房产，本案系轮候查封，并均已抵押。本案终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的××为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”由此可以看出，追加原股东为被执行人，应具备两个条件：一、公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、股东未依法履行出资义务即转让股权。 首先，公司财产（土地房产）本案已轮候查封，尚未处置，无证据证明公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，原始股东***虽出资不到位即转让股权，但其出资期限并未届满，不属于“未依法履行出资义务”。故申请人要求追加***为被执行人不符合上述规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇一九年十二月二十五日 书记员　　***