某某与安徽和盛建设有限公司、马安全买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省和县人民法院 民事判决书 （2025）皖0523民初41号 原告：***，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：***，上海亘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区梅山湖路上海大厦22层，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，安徽省金寨县青山律师法律服务所律师。 被告：***，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告***诉被告安徽和盛建设有限公司（和盛公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2024年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人***、被告和盛公司到庭参加诉讼，***经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付货款203800元；2．判令被告承担利息（自起诉之日，按照一年期LPR利率1.5倍计算至还款之日为止）；3．承担本案件诉讼费用、保全费。事实和理由：2024年3月，原告和被告提供黄沙和石粉，计338704.8元，被告已支付货款134904元，下欠203800元，被告出具结算单一张，经催要未果。 被告和盛公司辩称，其不是本案适格被告，本案是买卖合同，原告是与案涉工程实际施工人***直接发生的买卖合同关系，和盛公司与原告无买卖合同关系，因此根据合同相对性，起诉和盛公司无基本事实与法律依据。诉状称原告向被告提供黄沙和石粉及被告出具结算单一张给原告，该被告系***，结算单上无和盛公司签字盖章，结算单与和盛公司无关。案涉工程实际承包施工人是***，***以自己名义向原告采购，因此即使有下欠债款，也应由购买人***承担。结算单中未约定利息，原告诉请利息无事实与法律依据，综上，望法院根据上述事实理由依法驳回诉请。 被告***未作答辩。 原告***提交以下证据： 结算单一张，证明原、被告是买卖关系，原告向两被告供应黄砂、石粉，两被告以赎账方式购买，于2024年2月7日对账结算货款，原告供给两被告2477.8吨黄砂，120元每吨，计297340.8元，459.6吨石粉，90元每吨，计41364元，被告已付13490元，下欠203800元，并承诺2024年6月付清。 被告和盛公司质证认为，对证据真实性、合法性请法庭核实，因和盛公司未参与该买卖行为，对关联性有异议，即使是真实合法的也是原告与***发生的买卖合同和结算，因此即使有下欠款也应由***承担。 被告***未予质证。 被告和盛公司提交证据如下： 1．建设工程施工合同，证明2022年2月8日，其与***签订施工合同，***是实际施工人。 2．（2024）皖0522民初1841号、3207号民事判决书，证明***是案涉工程实际施工人，下欠款项由实际施工人承担。 原告***质证认为，对证据1真实性请法庭核实，证明目的没有异议。证据2与本案无关联性，性质上不属于证据，是其他法院民事判决书，即使是证据也与本案不具有关联性。 被告***未予质证；未提交证据。 本院认证认为，对原、被告所举的证据及其陈述，双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，结合证据的形式、内容及证明目的、本案案情，与查明事实一并予以认证。 经审理认定事实如下：2022年8月1日，***（乙方）与盛和公司（甲方）签订《建设工程内部管理责任书》，甲方对工程实行项目内部管理责任制，在甲方与建设单位签订《建设工程施工合同》的基础上，甲方决定由乙方承包上述项目的施工建设并负责经营管理，乙方作为实际施工承包人，工程名称为含山金桥产业合作园三期项目。2024年3月7日，***向原告***出具结算清单，载明“黄沙2477.8吨、120元一吨、合计297340.8元，石粉459.6吨，90元一吨，合计41364元，已付134904元，下欠203800元，余款2024.6月付清，***，身份证342426197711××××”。盛和公司表示其受***委托代付涉案款项；***表示涉案货物送到涉案含山建设工地，盛和公司支付货款。 在本案审理过程中，被告提出管辖异议，本院作出驳回异议的民事裁定。原告申请财产保全，本院依法作出保全民事裁定。 本院认为，原告陈述涉案黄沙、石粉等货物送至盛和公司在含山的建设工地，盛和公司也支付涉案部分货款，且盛和公司提交的《建设工程内部管理责任书》是两被告工程内部管理，原告有理由相信***出具结算清单行为是职务行为或构成表见代理行为，故原告当庭主张盛和公司承担清偿货款203800元予以支持。涉案结算清单上约定还款期限，但原告主张从起诉之日即2024年12月31日起按1.5倍一年期LPR计付，符合法律规定，予以支持。盛和公司以支付原告涉案款项是受***指示交付、其与原告无买卖合同关系、其诉讼主体不适格为由进行抗辩，因其只有陈述，且原告证据高度盖然性地证明***的涉案行为是职务行为或构成表见代理行为，故该抗辩理由不予支持。原告当庭明确诉讼请求的清偿主体，予以准许，故***不承担本案清偿责任，两被告就本案债权债务可依据双方签订的《建设工程内部管理责任书》另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告安徽和盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告***货款203800元及利息（从2024年12月31日起按年利率4.65%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费（减半收取）2179元，保全费1570元，合计3749元，由被告安徽和盛建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年三月二十七日 书记员?***