某某、河南某某建筑工程有限公司等民事一审民事判决书

河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫1727民初5773号 原告：***，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 被告：河南**建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区马市街51-1号，统一社会信用代码：91410500694896701C。 法定代表人：***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高盼，系公司员工。 被告：**，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告***诉被告河南**建筑工程有限公司、**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2022年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2022年12月15日公开开庭进行了审理。原告***、被告**、被告河南**建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资43200元及承担本案诉讼费。事实与理由：被告**系包工头，承包了河南**建筑工程有限公司承建的汝南县湖滨国际小区9号楼劳务。2021年，原告为被告**在该小区9号楼提供杂工劳务。完工后，经结算被告**欠原告劳务报酬43200元。被告**于2022年7月20日向原告出具欠条一份，约定2022年9月1日结清所有欠款。到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不给付。 被告**辩称，原告所诉欠款属实，原告确实是跟着被告**干活，被告**给原告出具有一个欠条，这个钱没有给原告，原因是现在河南**建筑工程有限公司没有把被告**的劳务费全部结清。同意原告的诉讼请求。 被告河南**建筑工程有限公司辩称，汝南县湖滨国际小区九号楼杂工工人的工资已经发放完毕，是通过农民工工资专用账户转过去的。欠条是被告**给原告出具的，公司不认可。公司已经将原告的工资支付完毕，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南**建筑工程有限公司就汝南县湖滨国际小区9号楼工程与**签订劳务分包合同，被告河南**建筑工程有限公司将其承建的9号楼施工劳务分包给**，**又将该9号楼交给被告**实际施工。之后，被告**雇佣原告等农民工为该9号楼提供杂工劳务。完工后经结算，被告**欠原告劳务报酬43200元。2022年7月20日，被告**向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，原告为被告**提供劳务，原告与被告**之间成立劳务合同关系。被告**向原告出具欠条，根据合同的相对性原则，原告要求被告**支付所欠劳务报酬43200元，符合法律规定，本院予以支持。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南**建筑工程有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告河南**建筑工程有限公司的辩称意见，虽提供有向农民工发放工资的承诺书等，但上述证据并不足以证明河南**建筑工程有限公司将原告的劳动报酬足额发放，且被告河南**建筑工程有限公司承认尚欠被告**劳务费二十余万未付，被告河南**建筑工程有限公司虽对被告**出具的欠条有异议，但其并未提供足以推翻该欠条真实性的相关证据，对此被告河南**建筑工程有限公司应承担举证不能的法律后果。依照上述理由，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬43200元；被告河南**建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取440元，由被告**、被告河南**建筑工程有限公司各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。 审判员　　** 二〇二二年十二月二十一日 书记员　　**