某某与新疆银冠园林装饰工程有限公司、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）新民申542号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1977年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。

委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆银冠园林装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。

法定代表人：杨茂晨，董事长。

委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。

二审被上诉人（一审被告）：***，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。

再审申请人***因与被申请人新疆银冠园林装饰工程有限公司（以下简称银冠公司）及二审被上诉人***买卖合同、保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，原审人民法院的合议庭成员并未全部参加庭审活动，审判程序违反法律规定。从本案事实来看，***与银冠公司在不能交付奥迪A8和路虎揽胜两辆小汽车的情况下以涉案宾利车进行代替，该行为实质是合同的变更行为。原判决认为***与银冠公司基于涉案宾利车的交付形成另一种民事法律关系，但却并未明确该种民事法律关系的性质。银冠公司接受了涉案宾利车并进行了处分，原判决对上述事实却未予以考虑。银冠公司处分涉案宾利车实际上是在行使抵押权。同时，银冠公司接受涉案宾利车的行为符合《中华人民共和国民法总则》关于”默示”的相关规定，其行为表明其接受了变更合同的要求。涉案宾利车的价值远远超过银冠公司已经支付的价款数额，银冠公司在此情形下却还主张债权，在主观上存在恶意。银冠公司贱卖涉案宾利车的行为也应当承担相应的民事责任。综上，原判决认为***与银冠公司并未变更《购车合同》的标的物属于事实认定错误。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请对案件进行再审。

银冠公司提交意见称，原审人民法院采取不开庭审理的方式审理了案件，故原审人民法院的审判程序不存在违反法律规定的情形。没有证据证明我公司与***变更了涉案《购车合同》的标的物。涉案《购车欠款房屋抵押证明书》也是***的真实意思表示。我公司在***无法交付约定的标的物、无法返还价款的情况下将涉案宾利车进行处分并予以抵偿债务。***如认为我公司处分涉案宾利车的行为不当，可以另行主张权利。我公司认为***申请再审的理由不能成立。

本院经审查认为：原审人民法院以不开庭方式审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在本案中，基于银冠公司对接收***交付的涉案宾利车的事实无异议、并不认为其与***之间基于涉案宾利车存在担保民事法律关系、还处分了涉案宾利车的事实，应当可以认定***主张的其与银冠公司变更了涉案《购车合同》内容的事实具有高度可能性。同时，银冠公司也明确表示其处分涉案宾利车是为了”抵偿”已支付给***的135万元价款。故，原审人民法院关于”银冠公司因处置宾利车的行为所应当承担的法律责任，属于另一法律关系，***可另行主张权利”的认定及判决***承担返还135万元价款民事责任的做法，既与银冠公司关于出卖涉案宾利车是为了实现债权的意思表示相悖，又会鼓励当事人实施有违诚信原则的行为和违法行为，不利于对当事人合法权益的保护、社会和经济秩序的维护。综上，***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　钟　　敬　　林

审判员　张　　红　　见

审判员　玛依拉阿不力孜

二〇一八年五月八日

书记员　陈　　露　　璐