某某与赤峰盛泽建筑工程有限公司、*喜庆劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
敖汉旗人民法院pt”>民事判决书
（2018）内0430民初1124号原告：***，女，1972年7月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：赤峰盛泽建筑工程有限公司，注册号×××,住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：**，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：*喜庆，男，1958年10月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告***与被告赤峰盛泽建筑工程有限公司（以下简称”盛泽建筑公司”）、*喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告盛泽建筑公司的委托诉讼代理人**、被告*喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠原告的施工款6万元。事实与理由：2014年，被告赤峰盛泽建筑公司开发建筑玉龙水岸楼房，被告*喜庆为被告盛泽建筑公司该工程的项目经理。原告***受被告*喜庆雇佣为玉龙水岸7、12号楼楼房内墙刮大白，总计施工款为19万元。工程完工后，被告*喜庆支付原告施工款13万元，余欠6万元为原告出具欠据一枚。上述款项经催要未给付，故起诉。被告盛泽建筑公司辩称，被告盛泽建筑公司没有开发承建玉龙水岸楼房，没有转包过这个项目，也没有聘用过*喜庆为公司项目经理，更没有雇佣原告工作；原告受*喜庆雇佣提供劳务，*喜庆为原告出具欠据，依据合同相对性原则，原告只能向*喜庆主张权利，盛泽建筑公司与原告不存在雇佣关系，欠款与盛泽公司没有关系，盛泽建筑公司作为本案被告主体不适格；原告主张的欠款事实所依据的欠据形成于2016年，原告与*喜庆之间没有雇佣劳务合同，不能证明该6万元欠款是否确系劳务款。该欠款事实不能排除原告与*喜庆串通损害盛泽建筑公司的利益的合理怀疑。综上，被告盛泽建筑公司要求法院驳回原告的诉讼请求。被告*喜庆辩称，原告***是我雇佣的，欠原告劳务费6万元属实，原告主张的××区刮大白的劳务费。***与盛泽建筑公司是合伙人，***代表盛泽建筑公司与宏图房地产签订的合同，我是从***手里以清包工的形式承包的玉龙水岸7号楼及12号楼的工程。盛泽建筑公司与宏图房地产公司有施工合同，我与盛泽建筑公司也有施工合同，工程款都是盛泽建筑公司给我拨付的，给我开的支票上都是盛泽建筑公司的公章。我曾经在宏图房地产要工程款，宏图房地产把20万元的工程款打给盛泽建筑公司，盛泽建筑公司把钱给***，***把钱给我。公司不给我拨付工程款，我就没有钱给原告劳务费。本院经审查认定事实如下：2014年，被告*喜庆雇佣原告***为敖汉旗新惠镇玉龙水岸小区7号楼、12号楼楼房内墙刮大白。双方未签订书面雇佣合同，口头约定每平方米劳务费10元。完工后，经原告***与被告*喜庆结算，总计劳务费为19万元。2015年2月，被告*喜庆给付原告***劳务费10万元。2016年1月27日，被告*喜庆给付原告***劳务费3万元，余欠6万元劳务费被告*喜庆为原告***出具欠据一枚。被告*喜庆提交建筑工程承包协议书一份，被告盛泽建筑公司对此合同真实性不予认可。原告***庭审中明确表示放弃向被告盛泽建筑公司主张权利。上述事实，有原告***陈述、被告*喜庆及被告盛泽建筑公司答辩、欠据、建筑工程承包协议书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告*喜庆雇佣原告***从事玉龙水岸小区7、12号楼楼房内墙刮大白工程，双方已形成雇佣关系，应依约履行各自的义务。现原告***已将刮大白工程施工完毕，被告*喜庆应履行给付劳务费的义务。被告*喜庆对欠付原告***6万元劳务费没有异议，故对原告***起诉要求被告*喜庆给付6万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告*喜庆提交的建筑工程承包协议书，与本案原告***主张劳务费没有关联性，本院对此建筑工程承包协议书不作实质性审查。被告*喜庆所称的工程款未拨付，不能成为欠付原告***劳务费的理由，本院对此辩解理由不予采信。原告***放弃向被告盛泽建筑公司主张权利，是对自己权利的处分，本庭予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告*喜庆于判决生效后立即偿还原告***劳务费6万元；二、驳回原告***其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告*喜庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一八年三月十五日书记员***