江西省天久地矿建设集团有限公司;昆明金泰公共设施开发利用有限公司技术服务合同纠纷一审民事裁定书

云南省安宁市人民法院 民事裁定书 (2025)云0181民初5053号 原告：江西省某有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。公司员工，特别授权。 被告：昆明某有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。 法定代表人：吴某。 原告江西省某有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告昆明某有限公司（以下简称“某乙公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2025年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中某乙公司提出管辖权异议，要求将该案移送至“项目所在地”云南省昆明市五华区人民法院管辖，并提交《昆明市三市街人防工程施工监测技术服务合同》，证实合同第六条争议解决约定“凡因执行本合同或与本合同有关的任何争议，应甲乙双方通过友好协商解决，如无法达成一致，则提交项目所在人民法院裁决”，案涉项目工地点为云南省昆明市金碧路与三市街交汇处，位于昆明市五华区。 本院经审查认为，技术服务合同是一方当事人（受托方）以技术知识为另一方（委托方）解决特定技术问题所签订的合同。认定技术服务合同的条件需符合：1.合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；2.服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境。实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；3.工作成果有具体的质量和数量的指标；4.技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。本案中《昆明市三市街人防工程施工监测技术服务合同》第一条第2项监测内容、第3项监测执行的技术规范及作业依据所载内容，系以常规手段或者为生产经营目的进行一般加工、定作、修理、修缮、广告、印刷、测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同和建设工程的勘察、设计、安装、施工、监理合同，不是以非常规技术手段，解决复杂、特殊技术问题而单独订立的合同，《昆明市三市街人防工程施工监测技术服务合同》不属于技术服务合同。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应当移送昆明市五华区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二五年七月十六日 书记员***