331江苏菲斯特滤料有限公司与山东某某科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0923民初331号 原告：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区中小工业园B区1-6号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏阜源律师事务所律师。 被告：山东**科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇***566号。 法定代表人：***，该公司董事长。 原告江苏菲斯特滤料有限公司（以下简称菲斯特公司）诉被告山东**科技有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告菲斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同签订后原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告15%的货款，即264000元，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告**公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，菲斯特公司与**公司买卖合同纠纷一案，菲斯特公司于2018年1月23日向淄博市淄川区人民法院起诉，诉称双方于2016年5月11日签订购销合同，货款共计185.6万元，被告已支付货款65.4万元，要求**公司支付货款120.2万元及经济损失。在案件诉讼过程中，因菲斯特公司供应的产品存在质量问题，**公司提起反诉，要求判决不予支付剩余货款并主张赔偿经济损失及鉴定费用。2019年4月1日，淄博市淄川区人民法院作出（2018）鲁0302民初537号民事判决书，判决合同约定的货款总额为1856000元，扣除破裂无法使用的300条除尘布袋货款96000元，被告支付原告的货款总额应为1760000元，**公司支付菲斯特公司货款84.2万元及经济损失。原、被告均不服一审法院判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。经淄博市中级人民法院审理，于2019年9月6日作出（2019）鲁03民终1959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时认定菲斯特公司提供的产品不符合合同约定，依据法律规定，**公司可以要求减少货款，同时结合本案的实际情况，可以酌定**公司减少的货款数额为最后一期未付款项。基于二审生效判决，最后一期未付款项即15%，**公司不再支付。2019年11月11日，菲斯特公司向淄博市淄川区人民法院申请强制执行，法院将84.2万元剩余货款及利息损失、**履行期间的债务利息以及案件受理费、财产保全费、执行费用，从保全冻结的**公司账户资金中进行了全额扣划。至此，菲斯特公司与**公司之间的债权债务关系全部处理完毕，**公司不再欠付菲斯特公司的任何款项。2020年6月23日，山东省高级人民法院对双方的再审申请作出裁定：驳回菲斯特公司、**公司的再审申请。现菲斯特公司向阜宁县人民法院提起诉讼，**公司答辩如下：一、菲斯特公司在向淄博市淄川区人民法院起诉时，其诉讼请求第一项是要求**公司支付120.2万元货款，该金额中包括15%的最后一期货款。本案涉案款项已由淄博市中级人民法院二审生效判决作出处理，“酌定**公司减少的货款数额为最后一期未付款项”，山东省高级人民法院裁定驳回双方再审申请，淄博市中级人民法院二审生效判决是双方履行和执行的最终依据。**公司已依据生效判决文书完全履行了判决义务。至于山东省高级人民法院裁定书中提到的“最后一期未付款项……原审认定付款条件未成就”，即认定最后一期为未付款项，与二审法院认定并无冲突，最后一期款项确实未付，但依据二审生效判决，该款项已无需再付。二、应本案涉案款项已经生效判决作出处理，菲斯特公司再次就同一纠纷、同一事由提起诉讼，明显违反民事诉讼法“一事不再理”原则，菲斯特公司属于重复起诉。因本案现已由阜宁县人民法院受理，请求法院依职权查实菲斯特公司重复起诉和重复立案情况，依法撤销案件，或作出驳回起诉的决定。三、菲斯特公司就同一纠纷、同一事由，已选择淄博市淄川区人民法院作为该案件的审理法院，淄博市淄川区人民法院已取得本案的管辖权，阜宁县人民法院对本案并无管辖权。若贵院未撤销案件或驳回起诉，***将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地根据双方于2016年5月11日签订的《工矿产品购销合同》中的约定：“交（提）货地点、方式：货到需方指定仓库”，结合本案具体案情，合同履行地为需方即淄博市淄川区**水泥厂，该厂于2019年5月名称变更为山东**科技有限公司，住所地为山东省淄博市淄川区。本案被告住所地和合同履行地均在淄博市淄川区，淄博市淄川区人民法院对本案具有管辖权，本案都应当由淄博市淄川区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告山东**科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二一年二月九日 法官助理　陈　勇 书 记 员　吴　迪