某某、某某返还原物纠纷二审民事判决书

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5196号 上诉人（原审原告）：***，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省**市。 上诉人（原审原告）***，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上，系***之妻。 上诉人（原审原告）：***，男，1984年12月4日出生，汉族，住址同上，系***之子。 上诉人（原审原告）：***，男，1988年1月3日出生，汉族，住址同上，系***之子。 上诉人（原审原告）:***，女，1986年5月12日出生，汉族，住址同上，系***之女。 以上五上诉人委托诉讼代理人：***，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**市***消防设备科技有限公司。住所地：河北省**市**工业区（南区）大石路北侧（西马庄路段）。统一社会信用代码：91130982MA07NM965X. 法定代表人：**全，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：**市光明门业有限公司。住所地：河北省**市石门桥镇马村。统一社会信用代码：911309827651974663. 法定代表人：***，该公司经理。 五上诉人***、***、***、***、***因与被上诉人**市***消防设备科技有限公司（以下简称***公司）、**市光明门业有限公司（以下简称光明公司）返还原物纠纷一案，不服河北省**市人民法院（2018）冀0982民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人***及五上诉人***、***、***、***、***的委托诉讼代理人***、被上诉人***公司的法定代表人**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五上诉人***、***、***、***、***上诉请求：1.依法撤销河北省**市人民法院（2018）冀0982民初720号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审及二审诉讼费均由***公司、光明公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。***等五人主张返还原物，***公司、光明公司没有任何征收手续，从未与***等五人进行任何协商，非法侵占***等人农业承包地，当时庄稼还长在地上未收割，严重侵害了***等人的合法权益。其取得的土地证严重违法，相关部门并未征收***等人的农业承包地，也未进行任何补偿，***公司、光明公司强行破坏农田行为严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条等有关规定，请支持上诉。 被上诉人***公司辩称，***等人告的这个事***公司不知情，***公司跟***等人没有发生过任何纠纷。 光明公司提交答辩意见如下：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，光明公司是在2016年5月12日通过**市国土资源局举行的2014466号建设用地使用权挂牌中竞标取得本案所涉的使用权，2016年8月12日由**市人民政府颁发国用（2016）第00011号国有土地使用权证书，2017年3月23日取得了相应的建设工程规划许可证。***等人的行为已经侵害到了光明公司的合法权益，请二审人民法院依法维持一审判决。 ***、***、***、***、***向一审法院起诉请求：1、请求判令***公司、光明公司返还***等人的承包地，并恢复原状；2、依法判令***公司、光明公司赔偿***等人庄稼损失和土地修复费30000元；3、案件诉讼费由***公司、光明公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月12日，***公司在**市国土资源局举行的2014466号建设用地使用权挂牌中竞标取得北汉乡西马庄村南侧，大石路北侧33333平方米工业用地的使用权，2016年8月12日，由**市人民政府颁发任政出国用（2016）第00011号国有土地使用权证书，2017年3月23日，***公司取得建设工程规划许可证，2017年7月7日，取得建筑工程施工许可证。 一审法院认为，***公司通过竞标的形式取得北汉乡西马庄村南侧、大石路北侧33333平方米工业用地的使用权，并获得**市人民政府颁发的国有土地使用权证书，***等人主张本户分得的承包地在被告所建项目的厂区内，***等人仅提供西马庄村委会的证明一份，该证明不能对抗**市人民政府颁发的国有土地使用权证书，且经法庭对西马庄村支书***进行询问，其陈述包括***一家的承包地在内的西马庄村南侧、大石路北侧33333平方米土地已由国家征用收回，用于建设用地使用，经河北省批复，由**市国土资源局挂牌，企业竞标取得。故对***等人主张的***公司、光明公司侵占其承包地，并赔偿其损失的主张，一审法院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回***、***、***、***、***的诉讼请求。案件受理费275元，由***、***、***、***、***承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交照片三张，用以证实在2017年7月24日***等人不知道有政府征收土地的事实，也没有相关人员与***等人进行任何的征收及赔偿事宜，土地是在两公司开始动工破坏地上物时***等人才知晓，并且进行了阻拦，但是未果。其强行将地上物损害并施工。 被上诉人***公司质证意见是：***公司对这些事不知情。被上诉人光明公司未发表质证意见。 经审理查明：被上诉人提交的《建设用地规划许可证》载明用地性质为“工业用地”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条先关规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，本案中。 ***公司和光明公司提交的《建设用地规划许可证》可以证实二公司使用的土地系国有工业用地，且载明宗地为国有建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，***公司、光明公司具有其《建设用地规划许可证》中载明的土地建设用地使用权。***、***、***、***、***主张其对涉案土地具有土地承包经营权，但其提交的村委会证明不能证实涉案土地的性质为集体土地，应承担不利后果。 综上所述，***、***、***、***、***的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由***、***、***、***、***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　毕文娟 二〇一九年八月十九日 书记员　　**璘