湖北远东机器有限公司、广东某某木业有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省韶关市浈江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0204民初2605号 原告：湖北远东机器有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：广东**木业有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。 法定代表人：**枢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告湖北远东机器有限公司（以下简称远东公司）与被告广东**木业有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人**，被告**公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司给付所欠原告设备物资款147848元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购设备物资，分别为：2019年1月15日签订采购物资（空压机保养配件）合同（合同一），金额为27709元，约定货到付款；2019年1月15日签订采购物资（空压机油冷却器）合同（合同二），金额为23152元，约定货到付款；2019年1月28日签订采购设备（高压气体干燥机）合同（合同三），金额为60100元，约定2019年3月30日前付清货款；2019年2月25日签订采购物资（空压机保养配件）合同（合同四），金额为36887元，约定货到付款。合同一、二、四中，原告所供应物资均已交付，并由被告完成签收；合同三中，原告所供应物资均已交付，并由被告完成签收并使用。原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务。而被告所应支付款项至今未付。原告多次于被告索要货款不能，故提起本案诉讼。 被告**公司辩称，原告起诉事实是属实的，被告对原告提出的设备款欠款金额有不同意见，按照合同和发票的金额数字是146293.7元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告远东公司与被告**公司签订两份《零配件订货合同》，其中一份约定：被告向原告采购油滤芯、控制管道过滤器、24KT润滑液5GAL/桶，合计货款人民币27709元，货到付款。另外一份约定：被告向原告采购油冷却器，货款人民币23152元，货到付款。2019年1月28日，原告与被告签订一份《整机订货合同》，约定：被告向原告采购干燥机，货款人民币58500元，运杂费人民币1600元，合计人民币60100元，2019年3月30日前付清货款。2019年2月25日，原告与被告再次签订一份《零配件订货合同》，约定：被告向原告采购24KT润滑液5GAL/桶、压力调节器维修包，合计货款人民币36887元，货到付款。上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应的货物，并于向被告出具了金额为人民币146293.7元的发票。此后，被告没有向原告支付相应货款，2020年11月26日，原告向被告出具一份《对账函》，经原、被告确定截止2019年12月31日，被告尚欠原告干燥机款的应收款为人民币58545.7元;尚欠配件款为人民币87748元，合计人民币146293.7元。原告认为，其多次向被告催追，但均无结果，故提起本案诉讼。 庭审过程中，原告远东公司明确其原诉讼请求主张的金额人民币147848元为合同款，实际应收款应为人民币146293.7元，现变更诉讼请求为：1、判令被告**公司给付所欠原告设备物资款146293.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 上述事实有对账函、企业机读档案登记资料、营业执照、增值税专用发票、零配件订货合同、整机订货合同、微信聊天记录截图等证据及法庭笔录予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用当时的相关法律、司法解释。原告远东公司与被告**公司签订的三份《零配件订货合同》以及一份《整机订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了相应的货物，被告理应承担按时结清货款的义务。现被告对货款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任，故原告主张要求被告支付货款共计人民币146293.7元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广东**木业有限公司应于本判决生效后十日内支付货款人民币146293.7元给原告湖北远东机器有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256.96元，减半收取计1628.48元，由被告广东**木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员　　严桥洋 二〇二一年八月六日 本件与原本核对无异 书记员　　*** 广东省韶关市浈江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0204民初2605号 原告：湖北远东机器有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：广东**木业有限公司，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。 法定代表人：**枢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告湖北远东机器有限公司（以下简称远东公司）与被告广东**木业有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人**，被告**公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司给付所欠原告设备物资款147848元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购设备物资，分别为：2019年1月15日签订采购物资（空压机保养配件）合同（合同一），金额为27709元，约定货到付款；2019年1月15日签订采购物资（空压机油冷却器）合同（合同二），金额为23152元，约定货到付款；2019年1月28日签订采购设备（高压气体干燥机）合同（合同三），金额为60100元，约定2019年3月30日前付清货款；2019年2月25日签订采购物资（空压机保养配件）合同（合同四），金额为36887元，约定货到付款。合同一、二、四中，原告所供应物资均已交付，并由被告完成签收；合同三中，原告所供应物资均已交付，并由被告完成签收并使用。原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务。而被告所应支付款项至今未付。原告多次于被告索要货款不能，故提起本案诉讼。 被告**公司辩称，原告起诉事实是属实的，被告对原告提出的设备款欠款金额有不同意见，按照合同和发票的金额数字是146293.7元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告远东公司与被告**公司签订两份《零配件订货合同》，其中一份约定：被告向原告采购油滤芯、控制管道过滤器、24KT润滑液5GAL/桶，合计货款人民币27709元，货到付款。另外一份约定：被告向原告采购油冷却器，货款人民币23152元，货到付款。2019年1月28日，原告与被告签订一份《整机订货合同》，约定：被告向原告采购干燥机，货款人民币58500元，运杂费人民币1600元，合计人民币60100元，2019年3月30日前付清货款。2019年2月25日，原告与被告再次签订一份《零配件订货合同》，约定：被告向原告采购24KT润滑液5GAL/桶、压力调节器维修包，合计货款人民币36887元，货到付款。上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应的货物，并于向被告出具了金额为人民币146293.7元的发票。此后，被告没有向原告支付相应货款，2020年11月26日，原告向被告出具一份《对账函》，经原、被告确定截止2019年12月31日，被告尚欠原告干燥机款的应收款为人民币58545.7元;尚欠配件款为人民币87748元，合计人民币146293.7元。原告认为，其多次向被告催追，但均无结果，故提起本案诉讼。 庭审过程中，原告远东公司明确其原诉讼请求主张的金额人民币147848元为合同款，实际应收款应为人民币146293.7元，现变更诉讼请求为：1、判令被告**公司给付所欠原告设备物资款146293.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 上述事实有对账函、企业机读档案登记资料、营业执照、增值税专用发票、零配件订货合同、整机订货合同、微信聊天记录截图等证据及法庭笔录予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用当时的相关法律、司法解释。原告远东公司与被告**公司签订的三份《零配件订货合同》以及一份《整机订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了相应的货物，被告理应承担按时结清货款的义务。现被告对货款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任，故原告主张要求被告支付货款共计人民币146293.7元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广东**木业有限公司应于本判决生效后十日内支付货款人民币146293.7元给原告湖北远东机器有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256.96元，减半收取计1628.48元，由被告广东**木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员　　严桥洋 二〇二一年八月六日 本件与原本核对无异 书记员　　***