某某蓝环保科技有限公司与武汉农尚环境股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0105民初1389号 原告：****蓝环保科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场龙灯堤特1号南区****号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北兴***事务所律师，特别授权代理。 被告：武汉农尚环境股份有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路**号九运大厦*****层***室。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***、**，该公司员工，特别授权代理。 原告****蓝环保科技有限公司（以下简称****蓝公司）与被告武汉农尚环境股份有限公司（以下简称武汉农尚环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告****蓝公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130,290元；2.判令被告自2018年2月12日向原告支付逾期利息至货款付清之日。利息暂计算至起诉之日为12,686.99元[（130,290元×银行同期贷款利率4.75%/360天）×2.0倍利率×369天（自2018年2月12日起至2019年2月15日止共计369天）=12,686.99元]；3.判令被告承担本案的诉讼***全费用。事实和理由：原告应被告要求，分别于2017年12月8日、2017年12月14日向被告提供市政设施不锈钢井盖，并约定了单价。原告每向被告送一次货物，被告工作人员都会在送货单上签字备注。2018年12月5日原被告双方共同核实结算，确认了原告向被告累计供货货款为330,290元，被告于2018年2月11日支付原告货款200,000元，截至核账之日被告尚欠原告货款130,290元。经原告多次催讨，被告一直拖延支付至今。 被告武汉农尚环境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的书面买卖合同第十三条明确约定“本合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”。甲方即被告武汉农尚环境公司，其住所地在武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C**23层1-3室，故本案管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。被告武汉农尚环境公司并提交物资供应合同、房屋租赁合同及其汉阳分公司营业执照。 本院经审查认为，原告****蓝公司于2018年9月3日由原名称“***盛建筑材料有限公司”变更为现名称“****蓝环保科技有限公司”。被告武汉农尚环境公司与原告****蓝公司签订的《物质供应合同》第十三条约定“本合同履行过程中发生争议，协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决”。甲方即被告武汉农尚环境公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告****蓝公司在立案材料中提供的被告武汉农尚环境公司地址为汉阳区***路18-8号，被告武汉农尚环境公司提供其汉阳分公司的营业执照，载明营业场所是武汉市汉阳区***路18号-2号2层18室（即汉阳区***路18-8号），汉阳区***路18-8号实为被告武汉农尚环境公司汉阳分公司的营业场所，被告武汉农尚环境公司的住所地是武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C**23层1-3室。故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 被告武汉农尚环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年五月二十日 书记员　　郑榛子