江苏如石机械股份有限公司、天津市某某商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

天津市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）津03民辖终391号

上诉人（原审被告）：江苏如石机械股份有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇卫海北路**。

法定代表人：刘志刚，董事长。

被上诉人（原审原告）：天津市**商贸有限公司，，住所地天津大港油田胜利路西侧戊-8

法定代表人：刘庆兴，总经理。

上诉人江苏如石机械股份有限公司（以下简称如石公司）因与被上诉人天津市**商贸有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28710号民事裁定，向本院提起上诉。

如石公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案为票据纠纷。如石公司最后一次付款是通过背书转让电子银行承兑汇票进行的，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为500000元。由于宝塔石化集团财务有限公司未能兑付**公司相关款项，**公司隐瞒承兑汇票背书转让抵算500000元货款的事实。如石公司已申请追加宝塔石化集团财务有限公司等为本案共同被告，共同承担还款责任；2.关于宝塔系列案件管辖问题，最高人民法院作出了通知，现与宝塔石化集团财务有限公司有关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。

**公司未作答辩。

本院经审查认为，如石公司以背书转让电子银行承兑汇票的方式向**公司给付500000元货款，但承兑人未予付款，此时**公司既可以基于票据法律关系向票据债务人行使票据追索权，也可以基于基础合同关系向合同债务人主张合同债权，两者发生竞合时，有权择一诉权行使。现**公司基于买卖合同关系要求如石公司给付未付货款，不违反法律规定。

本案中，如石公司与**公司签订的《材料买卖合同》第十二条明确约定，将争议诉至天津市滨海新区人民法院，通过诉讼方式解决。因**公司住所地位于天津市滨海新区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。如石公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　王振英

审判员　　陈　晨

审判员　　张　振

二〇二〇年十一月二十三日

法官助理朱茜茜

书记员符笛

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：

第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。