深圳市上上美空间艺术有限公司与深圳市兆原峰建筑工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3899号 上诉人（原审被告）：深圳市上上美空间艺术有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路越兴工业园宿舍二301-303，308。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市兆原峰建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区中***达圆庭****5B。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，广东朗***事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东朗***事务所律师。 上诉人深圳市上上美空间艺术有限公司（以下简称上上美公司）因与被上诉人深圳市兆原峰建筑工程有限公司（以下简称兆原峰公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人上上美公司委托诉讼代理人***、被上诉人兆原峰公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上上美公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判上上美公司无需返还兆原峰公司定金62396元；二、判令兆原峰公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：《不锈钢字体及电井围挡安装工程》系由案外人***与兆原峰公司协商确定的。因该工程是政府工程，***的加工厂没有资质，上上美公司只是出于好意借名给***与兆原峰公司签订协议，具体工作由***与兆原峰公司对接，实际施工人也是***，所有产品由***在其加工厂加工，兆原峰公司支付的定金40000元上上美公司已全部转给了***，上上美公司在该协议中并未获得任何利益，该协议的实际履行主体应该是***与兆原峰公司。 据上上美公司所知，***在被拘留之前，已完成了一部分的安装工程，且除涉案协议约定的政府工程外，兆原峰公司与***还有其他非政府工程项目合作，费用都是兆原峰公司直接向***支付的，并未经过上上美公司的账户，足以说明兆原峰公司对于***是实际施工人是明知的。 综上所述，协议的实际履行主体是***与兆原峰公司，一审判决认定事实错误，兆原峰公司请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人兆原峰公司未提交答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上上美公司的上诉请求。 兆原峰公司向一审法院提起诉讼请求：一、解除兆原峰公司与上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》协议；二、判令上上美公司向兆原峰公司双倍返还定金80000元；三、判令上上美公司承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2018年7月19日，兆原峰公司与上上美公司签订《不锈钢字体及电井围挡安装工程》，约定上上美公司为兆原峰公司制作安装冲孔板装饰和广告牌，制作工期14天，合同总金额为111980元，签订合同之日兆原峰公司需支付定金40000元，上上美公司产品安装完毕后兆原峰公司马上组织验收，有问题马上整改，整改完一个月内完成所有最终验收，验收合格5个工作日内支付完毕。合同签订当日兆原峰公司向上上美公司支付了定金40000元。上上美公司至今未完成冲孔板装饰和广告牌安装。 一审法院认为：兆原峰公司、上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，兆原峰公司已依约向上上美公司支付定金40000元，上上美公司未按期交付工作成果，已构成根本违约，兆原峰公司有权解除合同并要求上上美公司双倍返还定金。双方约定的定金超过合同总价款的20%即22396元（111980元×20%），超过的部分不予双倍返还。经核算，上上美公司应向兆原峰公司返还定金62396元（40000元+22396元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除兆原峰公司与上上美公司签订的《不锈钢字体及电井围挡安装工程》协议；二、上上美公司自判决生效之日起十日内一次性向兆原峰公司返还定金62396元。如上上美公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由上上美公司承担。兆原峰公司已预交案件受理费。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上上美公司上诉主张其是出于好意借名给案外人***与兆原峰公司签订协议，《不锈钢字体及电井围挡安装工程》的双方当事人实际上是案外人***与兆原峰公司，其不是合同相对方，不应承担违约责任。兆原峰公司对上上美公司的主张不予认可，主张其是与上上美公司签订的合同。经查，《不锈钢字体及电井围挡安装工程》落款处有上上美公司的公章及法定代表人***的签名，且上上美公司在本案一、二审期间也对该盖章、签名的真实性不持异议，上上美公司提交的证据也不足以证明兆原峰公司对案外人***为实际施工人是明知的。为保护商事交易安全，本院确认《不锈钢字体及电井围挡安装工程》的双方当事人是兆原峰公司与上上美公司，该合同系兆原峰公司与上上美公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对上上美公司、兆原峰公司均有约束力。上上美公司未按照该合同约定履行合同义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，一审法院已作评判，一审法院评判意见正确，本院予以确认。上上美公司在承担违约责任后，若其认为该民事责任最终应由案外人***承担，可另寻合法途径解决。 综上所述，上上美公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人上上美公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　袁　 洪　 涛 审判员　琚　　　　虹 审判员　陈　 朝　 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员　***（兼）