郝某某、张某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民事判决书 （2025）新23民终503号 上诉人（原审原告）：郝某某，男，1968年2月4日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 上诉人（原审原告）：张某某，男，1963年7月2日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国某某建设有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹某某，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：新疆某某化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人：熊某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某1，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：西安某某建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，男，该公司总经理。 原审原告：马某某，男，1983年3月4日出生，住河北省保定市。 上诉人郝某某、张某某因与被上诉人中国某某建设有限公司（以下简称某1公司）、新疆某某化工有限公司（以下简称某2公司）、西安某某建筑劳务有限公司（以下简称某3公司）及原审原告马某某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2024）新2327民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2025年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人郝某某、张某某，被上诉人某1公司的委托诉讼代理人王某、邹某某，被上诉人某2公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人某3公司的委托诉讼代理人陈某1，原审原告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2024）新2327民初2182号民事判决，改判支持郝某某一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院错误认定各当事人的地址，导致相关传票未能及时送达。二、公司未依法给工人购买保险，并拖欠工资，存在重大过错。三、法院认定的160,162元系郝某某本人工资，其中75,000元发给其余15人，还有85,000元用于21名工人吃饭、坐车、买行李、体检，已全部支出。四、原一审已将每位工人的工资核算清楚，要求被上诉人向上诉人支付十个月工资共计100,000元。 某1公司辩称，本案与其无关，一审法院认定事实清楚，应当驳回郝某某对某1公司的上诉请求。 某3公司辩称，郝某某在其公司干活，均有相应的计价单，郝某某一年中在多家公司中提供劳务，存在顶工的情况，其不应承担额外的劳务费。 某2公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。 张某某述称，同意郝某某的上诉请求。 马某某述称，对郝某某的上诉请求没有意见。 张某某上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2024）新2327民初2182号民事判决，改判支持张某某一审全部诉讼请求。事实和理由：张某某自2019年3月21日至2019年5月28日，共67个工的工资，每个工工资550元，要求直接打银行卡。 某1公司辩称，本案与其无关，一审法院认定事实清楚，应当驳回张某某的上诉请求。 某3公司辩称，其不认识张某某，仅认识带班的郝某某，并以派工单计价结算，现已结算完毕。且某2公司并未承诺包吃包住，并不欠付农民工工资，不清楚郝某某是否与其他人结算。 某2公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。 郝某某述称，同意张某某的上诉请求。 马某某述称，对张某某的上诉请求没有意见。 郝某某向一审法院起诉请求：某1公司、某2公司、某3公司支付郝某某劳务费100,000元。 马某某向一审法院起诉请求：某1公司、某2公司、某3公司支付马某某劳务费3,850元。 张某某向一审法院起诉请求：某1公司、某2公司、某3公司支付张某某劳务费25,300元。 一审法院认定事实：2019年期间，某2公司将其厂区升级改造工程发包给某1公司。2019年9月5日，某1公司作为工程承包人（甲方）与某3公司作为劳务分包人（乙方）签订了一份《新疆某某厂区升级改造项目消防站、烧碱变电所、机柜间搬迁、中心化验楼、厂区道路、围墙及附属设施新建与改造土建工程施工劳务分包合同》，双方合同中约定：某1公司将承包的新疆某某厂区升级改造工程中的消防站扩建、烧碱变电所、机柜间搬迁、中心化验楼、厂区道路、围墙、停车场、大门、破碎楼、干煤棚基础等新建、改造及装饰装修工程的劳务分包给某3公司。2020年7月2日，某1公司与某3公司又签订了一份《劳务分包补充合同》，在该合同中双方对合同增补总价、增值税及分包期限进行了明确约定。在上述合同签订之前即2019年3月，某3公司委派的临建工程负责人李某某与郝某某口头达成协议，由郝某某带领工人进行施工，其中包括郝某某等21名工人。在庭审中，某3公司称，双方以工程派工单作为最终结算依据，并提供了自2019年3月-12月期间由某3公司项目经理方某某签字确认的《工程派工单》165张，《付款凭证》11张，证明双方经结算某3公司应支付郝某某等人工人劳务费160,162元，已全部付清，对此郝某某不持异议，但其认为完成的工程量远超派工单中工程量。在审理中，郝某某提供了由某3公司项目经理方某某签字确认的《工程派工单》7张，经核实，该7份《工程派工单》不包含在上述165份《工程派工单》中，即2019年7月30日派工单中载明：“施工部位：中核五零排放；施工内容：支援零排放模板，用工1天，接收人：郝某某、徐某某、朱某某”。2019年11月1日派工单中载明：“施工部位：零排放打突击；施工内容：植筋、砌墙，用工1天，大工2个、小工2个，接收人：郝某某、徐某某、张某2”。2019年11月4日派工单中载明：“施工部位：零排放打突击；施工内容：张某2砌墙，用工1天，小工1个，接收人：郝某某、张某2”。2019年11月6日派工单中载明：“施工部位：零排放；施工内容：绑筋，用工半天，大工1个，接收人：郝某某、徐某某、李某1”。2019年11月2日派工单中载明：“施工部位：零排放打突击；施工内容：砌墙，用工1天，大工1个，小工3个，接收人：郝某某、范某某、张某3、徐某某、张某2”。2019年11月10日-15日派工单中载明：“施工部位：零排放；施工内容：张某2打突击，用工6天，小工6个，接收人：郝某某、张某2”。2019年11月5日-9日派工单中载明：“施工部位：零排放；施工内容：张某2打突击，用工5天，小工5个，接收人：郝某某、张某2”。以上《工程派工单》中施工人员为郝某某、朱某某、张某2、徐某某、李某1、范某某、张某3等7人。根据该《工程派工单》用工情况及发放劳务费标准结合无法区分大小工，一审法院认定：2019年7月30日派工单，郝某某应得330元（大工）、徐某某应得330元（大工）、朱某某应得330元（大工）【2019年11月之前的工资标准为大工330元、小工270元】；2019年11月1日派工单，郝某某应得433.33元、徐某某应得433.33元，张某2应得433.33元【11月之后大工500元、小工300元，用工1天，大工2个，小工1个（500元×2个大工+300元×1个小工=1300元÷3人=433.33元）】；2019年11月4日派工单，郝某某、张某2各分得150元（用工1天，小工1个，300元÷2人）；2019年11月6日派工单，郝某某应得166.60元、徐某某应得166.60元、李某1应得166.60元（用工半天，大工1个500元÷3人=166.60元）；2019年11月2日派工单，郝某某、范某某、张某3、徐某某、张某2各应分得280元（用工1天，大工1个500元，小工3个900元，1,400元÷5人=280元）；2019年11月10日-15日派工单，郝某某、张某2各应分得5,400元（300元×6天×6个小工÷2人=5,400元）；2019年11月5日-9日派工单，郝某某、张某2各应分得3,750元（300元×5天×5个小工÷2人=3750元）。经核算，以上郝某某应分得10,509.93元，徐某某应分得1,209.93元，张某2应分得10,013.33元，朱某某应分得330元，李某1应分得166.60元，范某某应分得280元，张某3应分得280元。另查明，2021年1月，郝某某向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请对2019年3月21日-2020年1月19日劳务费90,000元进行仲裁，该仲裁委于2021年2月22日作出《仲裁裁定书》，该仲裁委认为，申请人请求支付劳务费90,000元因缺乏证据，且申请人郝某某与被申请人某3公司之间系劳务关系，非劳动关系，故驳回申请人郝某某的仲裁请求。在原一审诉讼中，郝某某等21人共同诉讼请求为：1.某1公司、某2公司、某3公司支付郝某某、何某某、韩某某、马某某等21位农民工劳务费347,138元；2.某1公司向郝某某支付索款费用30,000元。在本次诉讼中，因郝某某等21人之间存在分歧，无法推选出共同诉讼代表人，故郝某某请求某1公司、某2公司、某3公司支付其劳务费100,000元；马某某请求某1公司、某2公司、某3公司支付其劳务费3,850元；张某某请求支付其劳务费25,300元，其余18名郝某某经一审法院依法传唤未到庭。另查明，某3公司的临建工程项目负责人李某某，已离开某3公司，现无法与其取得联系。一审法院认为，某3公司雇佣郝某某等21名农民工在其承包的项目工程上提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，郝某某等21人按约施工完毕后，某3公司应向郝某某等人足额支付劳务费。根据郝某某与某3公司提供的《工程派工单》《付款凭证》，能够证明双方是通过《派工单》作为最终结算依据并支付劳务费，而且双方对2019年3月-12月期间的《工程派工单》165份已进行了结算劳务费金额为160,162元，某3公司也已支付给郝某某等人，对此郝某某不持异议，应予以确认。郝某某提供的7份《工程派工单》与某3公司提供的165份《工程派工单》时间不一致，可以证明该7份《工程派工单》不包含在165份《工程派工单》中，因此可认定该7份《工程派工单》中的劳务费某3公司未予支付。根据该《工程派工单》中的内容，可认定某3公司尚欠郝某某劳务费10,509.93元、徐某某劳务费1,209.93元、张某2劳务费10,013.33元、朱某某劳务费330元、李某1劳务费166.60元、范某某劳务费280元，张某3劳务费280元。故郝某某主张劳务费及生活费100,000元中的10,509.93元，于法有据，应予以支持。作为马某某主张劳务费3,850元、张某某主张劳务费25,300元的一方，负有举证证明某3公司欠其劳务费的举证责任，根据现有的证据，马某某、张某某无法佐证某3公司尚欠其劳务费，对此马某某、张某某应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马某某、张某某的诉讼请求，因缺乏事实和法律规定，应不予支持。郝某某与某1公司、某2公司之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，郝某某要求某1公司、某2公司承担付款责任，因缺乏事实及法律依据，应不予支持。关于其余郝某某、韩某某、李某1、胡某某、何某某、马某某、孙某某、张某4、张某5、朱某某、刘某1、王某2、姚某某、徐某、仲某某、易某某、朱某某、徐某某、张某2因经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，应按撤诉处理，另行制作裁定书。判决：一、某3公司于本判决生效之日起三日内支付郝某某劳务费10,509.93元；二、某1公司、某2公司在本案中不承担责任；三、驳回郝某某的其他诉讼请求；四、驳回马某某、张某某的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郝某某提交证据如下： 证据一、围墙施工的付款凭证1份，证明17,970元围墙施工款已经被陈姓人员领取，郝某某未收到该笔款项。张某某称其没有意见，其未收到过任何劳务费。某1公司、某2公司认为该证据与其公司无关。某3公司对该证据的真实性不认可，认为该证据与郝某某无关，该凭证上载明的围墙劳务费系由其审批，但围墙项目系某3公司交由案外人陈某2班组完成，与郝某某无关，该凭证系某3公司内部凭证。马某某认为其未施工围墙项目，对凭证上的款项不清楚。因该证据系打印件，且无法证明郝某某所要证明的问题，本院对该证据不予采信。 证据二、付款凭证3份，证明某3公司安排郝某某班组为某4公司和某5公司提供劳务，但是未向郝某某班组发放工资。张某某称其没有意见，其未收到过任何劳务费。某1公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与其公司无关。某2公司认为该组证据与其公司无关，也与本案无关。某3公司对该组证据的真实性认可，该组凭证上领款人处由郝某某本人签字，劳务费已领取，故对证明的问题不认可。马某某认为其未施工该付款凭证上载明的项目，对凭证上的款项不清楚。因某3公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以采信，因该组付款凭证领款人处均由郝某某签字，无法证明郝某某所要证明的问题，本院对郝某某所要证明的问题不予采信。 张某某、某1公司、某2公司、某3公司、马某某未向本院提交新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.某2公司、某1公司在本案中应否承担责任。2.张某某、郝某某主张的劳务费数额如何认定。 关于争议焦点一，上诉人主张某1公司、某2公司承担支付劳务费责任，因根据查明的事实，与上诉人建立劳务合同关系的主体系某3公司，某3公司向上诉人派工，上诉人为某3公司提供劳务。某1公司与某2公司并非劳务合同的相对方，故一审法院认定由某3公司向上诉人支付劳务费正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，郝某某上诉认为被上诉人欠付其10个月的工资100,000元。其称某1公司土建一队负责人李某某口头承诺每个月工资9,000元，生活补助费1,500元。对此，某1公司称李某某并非其公司工作人员，某3公司认可李某某系其公司委派前期负责施工临建工程的人员，但某3公司未授权李某某对工人工资作出承诺。因郝某某提交的证据不足以证实其与某3公司协商一致，劳务费按每月10,000元结算。且从双方提交的《工程派工单》及双方在庭审中的陈述，郝某某班组与某3公司之间系通过由某3公司向郝某某派发派工单，郝某某班组安排人员提供劳务的方式履行劳务合同，双方按《工程派工单》中确定的工时、工种及双方约定的工费结算劳务费。故本院对郝某某主张其工资按每月10,000元结算的主张不予采信。某3公司一审中提交165份《工程派工单》，并提交了相应的付款凭证，证实该165份《工程派工单》已进行结算，结算的劳务费数额为160,162元，且已支付完毕。对于郝某某主张的劳务费数额，郝某某一审中提交7份《工程派工单》。经审查，该7份《工程派工单》未包含在某3公司提交的已结算的165份《工程派工单》中，一审法院依据每份派工单载明的施工人员、工时、工种，以2019年11月之前大工每日330元，小工每日270元，2019年11月之后大工每日500元，小工每日300元，计算得出郝某某的劳务费数额为10,509.93元并无不当，本院予以维持。 张某某上诉认为其2019年3月26日至2019年6月4日提供劳务，共计67个工时，应付劳务费数额为25,300元。经审查，郝某某提交的7份《工程派工单》系2019年7月及2019年11月的部分《工程派工单》，以上派工单中无张某某提供劳务的内容，因张某某提交的证据不足以证实其主张，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，郝某某、张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,469.75元（申请缓交），由郝某某负担2,037.25元，由张某某负担432.5元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年六月三十日 法官助理*** 书记员***