互诉被告）、某某追索劳动报酬纠纷民事二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤03民终28110号

上诉人（原审原告、互诉被告）：蒂森电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦6楼，统一社会信用代码91440300734157816R。

负责人：吴文杰。

委托诉讼代理人王少梁，广东卓建律师事务所律师。

委托诉讼代理人张焝，广东卓建律师事务所律师。

被上诉人（原审被告、互诉原告）：***，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。

委托诉讼代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。

委托诉讼代理人李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。

上诉人蒂森电梯有限公司深圳分公司（以下简称蒂森公司）与上诉人***因追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。

上诉人蒂森公司一审起诉请求：1、蒂森公司无需支付***赔偿金136590.03元；2、蒂森公司无需支付***律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费、鉴定费等费用由***承担。

上诉人***一审起诉请求：1、蒂森公司支付***违法解除劳动合同赔偿金172440；2、蒂森公司支付***克扣奖金58537.77元；3、蒂森公司支付***律师费5000元。

原审判决：一、蒂森公司支付***违法解除劳动合同赔偿金123498元；二、蒂森公司支付***律师费5000元；三、驳回蒂森公司的其他诉讼请求；四、驳回***的其他诉讼请求。

蒂森公司上诉请求：1、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19553号民事判决第一项、第二项及第三项；2、依法改判蒂森公司与***之间的劳动合同关系已合法解除，蒂森公司无需向***支付任何经济赔偿；3、依法改判蒂森公司无需支付***律师费5000元;4、由***承担本案全部诉讼费用。

***上诉请求：一、请求依法撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19553号民事判决，改判蒂森公司支付***违法解除劳动合同赔偿金172440元，克扣奖金58537.77元，律师费5000元；二、判令由蒂森公司承担本案一、二审全部诉讼费用。

经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。

本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。根据蒂森公司与***的上诉请求和争议的事实，本案的争议焦点如下：

第一，蒂森公司是否应支付***违法解除劳动合同赔偿。本院认为，蒂森公司以***工作疏忽或遗漏，给公司造成了严重损失，导致公司实际经济损失过万元为由，解除与***的劳动关系。但蒂森公司提交的《岗位说明书》及《员工录用条件核定》、销售周报的往来邮件及附件、《益田花园一期8栋1单元返工情况反馈》、关于18/19财年1季度奖金的往来邮件及附件、益田花园一期项目往来邮件及附件、《证人询问记录》等证据，未能有效证明导致益田花园一期8栋1单元项目返工的原因在于***。蒂森公司亦未能提交有效证据证明由于***的工作的疏忽和遗漏导致蒂森公司的损失，依法应承担举证不能的不利后果。蒂森公司解除与***的劳动关系，属违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金。蒂森公司上诉主张无需向***支付任何经济赔偿，依据不足，本院不予支持。***上诉主张报销款属于工资的范畴，应计入月工资标准，与法律规定不符，本院不予支持。原审根据银行流水，结合缴税清单、社保明细、公积金明细等，经核算认定***离职前12个月月平均应发工资为13722元，判令蒂森公司支付***违法解除劳动合同赔偿金123498元，符合法律规定，本院予以确认。

第二，蒂森公司是否应支付***项目奖金。本院认为，***上诉主张项目奖金，但***未能提交有效证据证明双方存在有项目奖金的书面约定，应承担举证不能的不利后果，本院对***的该上诉主张不予支持。

第三，蒂森公司应支付***的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”***提交发票证明其支付了律师费10000元，根据***的胜诉比例，蒂森公司应支付***律师费元5346.75元（123498元÷230977.77元×10000元），超过了五千元，故原审判令蒂森公司应支付***律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。蒂森公司上诉主张无需支付***律师费，理由不成立，本院不予支持。

综上，上诉人蒂森公司与上诉人***的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费10元，由上诉人蒂森电梯有限公司深圳分公司负担5元，由上诉人***负担5元（蒂森电梯有限公司深圳分公司、***分别已预交10元，本院各退还5元）。

本判决为终审判决。

审判长　邢　 蓓　 华

审判员　蔡　 雪　 燕

审判员　彭　 建　 钦

二〇二一年九月二十八日

书记员　朱温岛(兼)

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。